 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/1910
K: 2002/3244
T: 25.9.2002
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KAN GÜTME SAİKİYLE ADAM ÖLDÜRMEK
- TASARLAYARAK ADAM ÖLDÜRMEK
- ÖLÜM CEZASINI GEREKTİREN SUÇA
- İLİŞKİN UYGULAMA
İÇTİHAT ÖZETİ: l - Kan gütme bir başka saikle ve cezayı indirici herhangi bir nedenle bağdaşamaz. Öldüreni öldürmeye kalkışma eyleminde geçerli değildir.
Somut olayda, yalanlarını öldürmekten cezasını çeken katılanı "tasarlayarak öldürmeye kalkışan" sanıklar hakkında yalnız TCY.nın 450/4,62. maddelerinin uygulanması - katılanın eski olaydaki konumu ve cezasının yerine getirme gününe göre- TCY.nın 51/1. maddesinin uygulama yerinin tartışılması.
2- Ölüm cezasını gerektiren bir suç işleyen sanıklar hakkında TCY.nın değişik 450/4. maddesine göre "müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına" biçiminde hüküm kurulması gerekir.
(765 s. TCK. m. 450/4-10,62,2/2)
Seyithan'ı kan gütme saiki ile öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ceyhan ile işbu.kangütme saiki ile adam öldürmeğe teşebbüs suçuna fer"an iştirakten sanık Mehmet Mehdi'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve diğer sanıklar izzet, Memet, Ekrem ile Murat'ın üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (Diyarbakır 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 9.10.2001 gün ve 330/254 sayılı hükmün C.Savcısı, kendilerine ait mahkumiyet ciheti sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi ile silahtan maada kısmı müdahil taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanıklar duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanıklar hakkında duruşmalı müdahilin ve C.Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Müdahil vekilinin yetkisi bulunmadığından sanık Ceyhan'ın 6136 sayılı Kanuna muhalefetten mahkumiyetine, diğer sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik temyiz itirazının CMUK. 317. maddesi gereğince reddine,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ceyhan'ın suçlarının Mehmet Mehdi'nin suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar izzet, Memet, Ekrem, Murat'ın iddia edilen suçlan işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeter delil bulunmadığından beraatlerine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi müdafile-rinin duruşmalı incelemede sübutun bulunmadığına, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi'nin de beraat etmeleri gerektiğine yönelen, müdahil vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat eden sanıklar izzet, Memet, Ekrem, Murat haklarındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
3- Sanıklar Ceyhan ve Mehmet Mehdi ile ilgili hükümler yönünden;
Mağdur müdahil Seyithan'ın, 15.5.1985 tarihinde sanıkların yakını olan Sinan'ın öldürülmesi olayından sorumlu tutularak TCY.nın 452/2,463,51/1,59. maddelerince hükümlendirildiği, cezasını çekip 1986 tarihinde cezaevinden çıktığı ve bu nedenle sanıklar tarafından tasarlanmak suretiyle 3.11.2000 tarihinde öldürülmek istendiği oluş ve kabulden anlaşılmakla, bir başka saikle ve cezayı indirici herhangi bir nedenle bağdaşamayacağı kabul edilen sakim anneye dayalı kangütme saikinin, öldürenin öldürülmesi veya öldürülmeye kalkışılması eylemlerinde geçerli olamayacağına ilişkin süreklilik kazanmış içtihatlar uyarınca; TCY.nın 450/10. madde ve fıkrasının tatbik yeri olmadığına karar vermek ve eylemi tasarlayarak gerçekleştiren sanıklar hakkında asli ve feri faillik statüleri gözetilmek suretiyle TCY.nın 450/4,62. maddelerince hüküm kurmak ve aradan geçen uzun süre ile mağdur müdahil Seyithan'ın eski olaydaki konumu ve cezasının infaz tarihi itibariyle TCY.nın 51/1. madde ve fıkrası şartlarından sanıkların yararlanması gerekip gerekmediğini denetlenebilir gerekçelerle tartışıp değerlendirmek gerekirken yazılı biçimde hükümler kurulması,
4- Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve TCY.nın 450. maddesindeki idam nitelikli temel cezayı infaz statüsü 1. madde (A) Bendi (b) alt bendi ile (B) bentlerine uygun mahiyette olmak üzere müebbet ağır hapse dönüştüren 4771 sayılı Yasanın TCY.nın 2/2. maddesi uyarınca sanıklara uygulanmak zorunluluğunun doğması,
Yasaya aykırı ve bozmayı gerektirmekle ve müdafilerinin duruşmada da tekrarladığı temyizi bu yönüyle isabetli bulunmakla sanık Ceyhan'ın resen temyize tabi öldürmeye kalkışma hükmü ile kabili temyiz ve irtibatlı yasak silah taşıma hükümlerinin ve sanık Mehmet Mehdi'nin öldürmeye kalkışmaya fer'an katılma hükmünün tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 25.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.