Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/1605
K: 2002/2252
T: 31.5.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
466/m.2
 
Adam öldürmek suçundan sanık olarak ( 3. ORDU ve SIKIYÖNETİM KOMUTANLIĞI 2 NUMARALI ASKERİ ) Mahkemesince yapılan yargılanması sonunda, beraatine karar verilen İsa Kal'ın tutuk kaldığı günler için 466 sayılı yasa uyarınca vaki tazminat isteği üzerine Vezirköprü Ağır Ceza Mahkemesince yapılan incelemede; dosyada miktarı yazılı manevi tazminat ile dilekçe yazma ücretinin davalı hazineden alınarak adı geçen davacıya ödenmesine dair ittihaz olunan 24.10.2000 gün ve 45/49 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı hazine vekili ile davacı vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:
KARAR :
Beraat kararının kesinleşmesiyle dava tarihi arasında 15 yıldan fazla bir süre geçmiştir. Davacı aslın bu süre zarfında hakkındaki kararın kesinleştiğini bilmemesi normal yaşam kurallarını uygun görülmemekte ve davacının iyi niyetinden bahsetmek mümkün bulunmamaktadır.
466 sayılı yasanın 2. maddesinde ".. haklarında dava kesinleştiği veya bu iddiaların mercilerince karara bağlandığı tarihten itibaren 3 ay içinde" davanın açılacağı hükme bağlanmıştır. Dava tarihinin başlangıç tarihi bellidir, davacının "kesinleşme" tarihini öğrenmesi bakımından tevhidi içtihat varsa da, hukukun genel prensiplerine göre hüsnüniyetin kaideleri, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.2.1998 gün 1-357-56 sayılı 7.3.2000 gün 8-44-48 sayılı kararları ve beraat kararının kesinleşmesinden sonra geçen süre dikkate alınarak davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde manevi tazminata hükmedilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup, davalı vekilinin temyizi nedeniyle hükmün BOZULMASINA tebliğnamedeki düşünce hilafına 31.5.2002 günü oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini