Necati A'ı kasten öldürmekten, İsmail A'yı da kesici aletle yaralamaktan sanık Mehmet Salih F'ın bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin Denizli 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.9.2000 gün ve 194/225 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Müdahiller Firdes, Yasin, İlhan, Elyas ve Serdar A'ın sanık hakkında mağdur İsmail A'a karşı müessir fiil suçundan kurulan hükümle, saldırgan sarhoşluk suçundan kurulan hükmü temyize yetkileri bulunmadığından vekillerinin bu suçlara yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin maktüle yönelik eyleminden suç vasfına yönelen, mağdur İsmail yönünden bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin maktüle yönelik eylemden suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanığın evvelce tanık Güler Y. ile bir süre devam eden arkadaşlığının sona ermesinde maktül ve mağdurun bir katkısının olmadığı, sanığın olay gecesi gittiği diskoda Güler'in, maktül, mağdur ve tanık Ümmühan A'ın bir masada içip eğlendiklerini görünce kıskançlık duygularının etkisi altında kalarak diskodan çıktıklarında maktülü yanına çağırıp bıçaklayıp öldürdüğü, arabanın direksiyonunda oturan mağduru da bıçakla yaraladığının oluş ve beyanlardan anlaşılmasına göre maktül ve mağdurdan kaynaklanan haksız bir eylem bulunmadığı düşünülmeden TCK.nun 51/1. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza tayini,

2- Kararın kesinleşmesini belgelemek ve infaza imkan sağlamak için hükmün esasını teşkil eden kısa karar ile gerekçeli kararın infazda nazara alınacak bölümü olan hüküm kısmında yaş tashihi ile ilgili karara ( doğum tarihinin ay ve günü baki kalmak üzere 15.7.1979 olarak düzeltilmesine ) şeklinde açıkça yer verilmek gerekirken ara kararına atıf yapılmakla yetinilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahiller vekili ile sanık müdafiinin sair temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle İsmail'in yaralanması ile ilgili eylemde ceza miktarı bakımından kazanılmış hakka riayet şartıyla her iki suçtan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA 8.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972