Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/1471
K: 2002/2518
T: 13.6.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.29,59,449,452/1
 
Karısı Nurten G'i öldürmekten sanık Muhsin G'in yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin Yalova Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.10.2001 gün ve 149/180 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR :
1-Tüm dosya kapsamından edindiği kanaate göre yerel mahkemenin sanık hakkındaki tahrik hükümlerini uygulamamasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Muhsin'in suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın Önder E'le tartıştığı ve onu korkutmak amacıyla evine gidip silahla ateş etmeyi düşündüğü, bu sebeple tek odadan ibaret evine girip tüfeğe mermi koyduğu, bu sırada eşinin başını belaya sokmasından korkan maktülenin kapının önüne geçerek onu engellemeye çalıştığı, sanığın da kapının açılmasını sağlamak için kapalı olan kapının arkasından yaptığı atışla kapının kapalı olması nedeniyle maktülenin kapının neresinde hangi pozisyonda bulunduğu bilemeyeceği gözetilerek delillerin sanık lehine değerlendirilmesi ile TCK.nun 29. maddesi de gözetilerek TCK.nun 449. maddesi göndermesiyle 452/1, 59. maddeleriyle cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde fazla ceza tayini,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görülmekle hükmün tebliğnameden farkla düşünce ile BOZULMASINA 13.6.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • E-satış u yap a girdim. satışa çıkacak ve satışda olan ilanlara tıklayatrak sayfasına girdim buradaki izlemeye al butonu gördüm ve bastım fakat i 
  • 26.04.2024 21:39
  • [Suçlar] Dolandırıcılık mı hukuki ihtilaf mı 
  • 25.04.2024 13:09
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini