Fırat F'ı kasten öldürmekten sanık Kürşat Nuri U. ve hırsızlıktan adıgeçen sanık Kürşat Nuri U. ile sanık Elif E'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine sanık Kürşat Nuri U'nın şoför ehliyetnamesinin geçici olarak geri alınmasına ve adları geçen sanıkların üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.2001 gün ve 141/304 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş sanık Kürşat Nuri U. duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Kürşat Nuri U. hakkında duruşmalı diğer sanıkla müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Kürşat'ın suçlarının, sanık Elif'in suçunun sübutu kabul kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Kürşat müdafiinin teşdidin yersizliğine, suç vasfına vesaireye, sanık Elif'in bir sebebe dayanmayan, müdahiller vekilinin öldürme suçunun TCK. 450/3. maddesine girdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; İncelenen dosyaya ve oluşa göre; sanık Kürşat'ın aile düzeninden ve sevgisinden yoksun sürekli parasız gezen işsiz güçsüz bir şahıs, sanık Elif'in ise başarısız bir lise öğrencisi olup asi, dik başlı bir kimse olduğu ve önceleri de başkaları ile birlikteliği bulunduğu uğramış olduğu bir tecavüzden sonra da psikolojik tedavi gördüğü, son 8 aydan bu tarafa sanık Kürşat'la ilişkileri olduğu, olay günü de çalışanlarının anlatımlarına göre hali vakti yerinde olanların gidebildikleri Kör Kamil lakaplı restorana gelip bir masada oturup Elif'in alıp getirdiği simiti paylaşıp yedikleri, bu sırada da aynı restorana gelip arkadaşı İsmail ile başka bir masada oturan maktül Fırat'ı gözlerine kestirip ilişki çareleri aradıkları sanık Elif'in tuvalete gittiği sırada Kürşat'ın onların masasına gidip oturduğu, tuvaletten dönen Elif'in de aynı masaya gelip oturduğu, bir ara Kürşat'ın maktülden para istediğinde onda çok para olduğunu gördüğü ve masalarına dönen Elif'e "biraz daha geç kalsan olmazmıydı tam heriften elli doları koparacaktım" şeklinde sitemde bulunduğu ve bundan sonra da Elif'le maktülün samimiyet tesisine yardımcı olmak için Kürşat'ın tuvalete gidip uzunca bir süre dönmediği, bu suretle samimiyet oluşturup tanık İsmail'in ayrılmasından sonra maktülle dolaşmak ve gezmek için anlaştıkları, maktülün aracını almak üzere ayrıldığı sırada sanık Kürşat'ın "bu herifte sağlam para var ama ben ondan koparmasını bilirim" diyerek Elif'in "iyi adama benziyor yapma" demesine karşılık "iyi olsun kötü olsun umurumda değil" diyerek aracına binip gezip dolaştıktan sonra olay yeri tenha mahalle geldiklerinde sanık Kürşat'ın maktülün boğazını sıkıp çıkardığı bıçakla onu 15 yerinden bıçaklayarak öldürdüğü, maktülde yapılan otopside ölümün boğma ve bıçaklamalarla gerçekleştiği, uzunca sayılacak öldürme hareketlerini icra ederken Elif'in olay yerinde bulunup Kürşat'a engel olmadığı, öldürme fiilini gerçekleştirdiğinde maktülün üzerindeki cep telefonu, paralar ile montunu alıp gittikleri anlaşılmıştır,

Açıklanan bu oluş çerçevesinde sanıkların gasp suçunu icra için anlaştıkları, olay yerinde bu amaçla sanık Kürşat'ın maktülü öldürdüğü, öldürmede sanıklar arasında başlangıçta herhangi bir irade birliğinin bulunduğu kesin suretle tesbit edilememişse de sanık Kürşat'ın uzunca süren öldürme fiilini icra ederken ona engel olmayıp mevcudiyeti ile ona manen müzahir olan Elif'in de bu şekilde öldürme suçuna fer'an katıldığının kabulü ile,

a- Sanık Kürşat'ın TCK. 450/7, 497/1, 59. maddeleriyle,

b- Sanık Elif'in ise TCK. 450/7, 65/3, 59 ve 497/1, 59. maddeleriyle tecziyeleri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle her iki sanık hakkındaki hükümlerin açıklanan nedenlerden dolayı tebliğname hilafına BOZULMASINA, Üye Cengiz Erdoğan'ın onama yönündeki oyuna karşılık oyçokluğuyla 17.6.2002 gününde karar verildi.

Sanıklar Kürşat Nuri U. ve Elif E'e isnad edilen suçların sübutu ve vasfı yönünden; görgü tanığı bulunmayan olayla ilgili dosya içeriği delillerin tahlilinde sanıkların savunmalarına ve tanık beyanlarına öncelik vererek oluşa uygun şekilde tayin ve takdir eden yerel mahkemenin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığı, bu sebeple her iki sanık bakımından verilen hükmün onanması gerektiği düşüncesiyle, sayın çoğunluğun varsayıma dayalı hükmün bozulması gerektiği yönündeki görüşünü benimsemiyorum.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972