Hükümlü Fethi D'ın TCK.nun 17. maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 7.10.1982 tarih, 1979/406-1982/284 sayılı kararı ile birleştirilip toplanan 36 yıl ağır hapis cezasından 28.1.1993-17.8.2015 tarihleri arasındaki deneme süresini kapsayan hürriyeti bağlayıcı cezasının ve Üsküdar Ağır Ceza Mahkemesinin 17.6.1993 tarih, 1993/83-157 sayılı kararı kapsamındaki 18 yıl ağır hapis cezasının yerine getirilmesinde şartla salıverilme kararı geri alınan cezasına 4616 sayılı kanun hükümlerinin uygulanamayacağına ilişkin, İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.12.2001 tarih, 2001/310 M. sayılı kararına itiraz üzerine verilen, İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.1.2002 tarih, 2002/6 Müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi:

4616 sayılı kanunun bazı hükümlerini iptal eden, 18.7.2001 tarih 2001/4-332 sayılı Anayasa Mahkemesi gerekçeli iptal kararının, 27.10.2001 tarihli Resmi Gazetede yayımlanmış bulunması ve iptal hükmünün, herhangi bir süre ve koşul öngörülmeden iptal edilen 1/5,6 ve 7. bentler yönünden yürürlüğe girmiş, 1/2,4 ve 9.bentler yönünden 6 ay sonra yürürlüğe girecek olması;

Karşısında; Süre koşuluna bağlanan bentlere ilişkin olarak yapılabilecek yeni bir yasal düzenlemenin lehe sonuçlar doğurması olasılığı veya süre sonunda anılan bentler yönünden yürürlüğe girecek iptal hükmü doğrultusunda, anılan kanunun 1/2 maddesi-bendi uyarınca yapılması gereken 10 yıllık indirim ve TCK.nun 17 maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan cezaya da uygulanması gerektiğine işaret eden Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2002 tarih 2002/6-43-151 sayılı kararı da gözetilerek,

Yapılabilecek yasal düzenlemenin veya iptal kararının yürürlüğe gireceği tarihten sonra konu mahkemece yeniden değerlendirilerek infazın devamı ve şartla salıverilme hususlarında bir karar verilmek ve o zamana kadar geçerli olmak üzere;

Hükümlünün, 4616 sayılı kanun kapsamındaki, TCK.nun 17.maddesi gereğince şartla salıverilme kararı geri alınan cezalarının infazında, aleyhine sonuç doğurmasının önlenmesi amacı ile, itirazın kabulüne ve infazın durdurulmasına karar verilmesi yerine, reddinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.3.2002 gün ve 10110 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 25.3.2002 gün ve 42456 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Yukarda açıklanan ve tebliğname içeriğinde belirtilen sebebler dayanak yapılarak, Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen hükmün yazılı emir yolu ile bozulması istenilmektedir.

Yazılı emir, meri yasaların uygulanmasında birliği sağlayan, uygulayıcılar için istikbale yönelik olmak üzere öğretici olan ve bu niteliği sebebi ile de yapılacak bozma kararlarında kanun yararı bulunması icap eden olağanüstü kanun yoludur. Bu kanun yolunun temel niteliklerinden biri de yazılı emrin konusu dışına çıkmak suretiyle hüküm kurulmasının mümkün bulunmamasıdır.

Somut hadisede ise, ileri sürülen hukuka aykırılık halinin konusunu 4616 sayılı Kanunun Anayasa Mahkemesince bir kısım maddelerinin iptal edilmesinden sonra oluşan ve karar tarihinde yürürlükte bulunan hükümlerin oluşturması ve anılan hükümlerin de 21.5.2002 gün ve 4758 sayılı Kanunla yapılan yeni bir yasal düzenleme ile uygulanabilirliğinin kaldırılması karşısında, artık hüküm tarihindeki düzenlemeler esas alınarak yapılacak bozmanın kanuni bir yarar sağlamayacağı açıktır.

Ancak, kesin hükmün sonuç doğrucu neticelerinin ortadan kaldırılmasını ve 4616 sayılı Kanunun da 4758 sayılı Kanunla yapılan lehe vaki düzenlemeler nedeniyle TCK.2/2. maddesi uyarınca konuya ilişkin yeni bir karar verilmesini temin için de yazılı emre konu edilen kesin hükmün bozulmasında zorunluluk bulunmaktadır.

SONUÇ : Bu itibarla; Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname değişik gerekçe ile kabul edilerek kesin nitelikteki hükmün CMUK. 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 4758 sayılı Kanunla değişik 4616 sayılı Kanun gereğince infaza ilişkin müteakip işlemlerin mahallince yerine getirilmesine 28.5.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972