Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/1241
K: 2002/1361
T: 12.4.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.17
4616/m.1/2
 
Adam Öldürmek suçundan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.4.1998 gün 1997/163 Esas 1998/114 sayılı kararı ile müebbet ağır hapis cezasına hükümlü Ümit C'in tabi olduğu infaz hükümlerine göre çekmesi gereken cezadan 4616 sayılı kanunun 1/2. maddesi uyarınca 10 yıllık indirim yapılmak suretiyle cezanın infazı gerektiğine bu nedenle infazın durdurulmasına ilişkin Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinin 25.12.2001 gün ve 2001/538 Müt. sayılı kararına vaki itirazın kabulü ile müebbet ağır hapis cezasının 4616 sayılı kanun uyarınca 20 yıl olarak alınıp 647 sayılı Kanunun 19 ve Ek.2 maddelerinin uygulanmasına dair İnebolu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 8.1.2002 gün 2001/18 Müt. sayılı kararı havi dosya incelendi:
KARAR :
Tüm dosya kapsamına göre, Anayasa Mahkemesinin 18.7.2001 gün ve 2001/4-332 sayılı iptal kararının 4616 sayılı kanunun 1/2. maddesinde yer alan müebbet ağır hapis cezasına ilişkin olmadığı gibi, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 1.5.2001 gün ve 2001/1-69 Esas, 2001/74 sayılı ilamında belirtildiği gibi, TCK. 17. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasının 36 yıl olarak kabulü ile 4616 sayılı kanunda öngörülen 10 yıllık indirimin bu miktar üzerinden yapılıp kalan cezanın tabi olduğu infaz hükümlerine göre yerine getirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK. 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 12.3.2002 gün ve 10147 sayılı yazılı emirlerine müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığından 27.3.2002 gün ve 42436 nolu tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: okundu ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
SONUÇ : Yazılı emre atfen düzenlenen tebliğname münderecaatı yerinde görüldüğünden kabulüyle Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesince verilen 25.12.2001 gün 2001/538 Müt. sayılı karara vaki itiraz üzerine İnebolu Ağır Ceza Mahkemesinin 8.1.2002 gün ve 2001/18 Müt. sayı ile verilen kesin nitelikteki kararının CMUK. 343. maddesi uyarınca BOZULMASINA infazla ilgili müteakip işlemlerin mahallinde merciince yerine getirilmesine 12.4.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini