Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2002/1122
K: 2002/3128
T: 18.9.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ÖLÜM CEZASINI GEREKTİREN SUÇA İLİŞKİN UYGULAMA
İÇTİHAT ÖZETİ: "idam cezasını gerektiren bir suç işleyen" sanıkla ilgili olarak "4771 sayılı Yasanın 1-A maddesiyle değişik TCY.nın 450/11. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına" biçiminde hüküm kurulması gerekir.
(765 S. TCK. m. 450/11)
 
Görevli polis memurları Ekrem ile Coşar'ı ayrı ayrı öldürmeğe tam derecede teşebbüsten, sahte kimlik ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık Tarkan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Sakarya 1. Ağır Ceza Mahkemesin)den verilen 20.9.2001 gün ve 298/262 sayılı hüküm adam öldürmeye teşebbüs ciheti yönünden re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
CYUY.nın 315. maddesi uyarınca ceza cins ve süresi itibariyle mevsuf öldürmeye tam kalkışma hükümleriyle sınırlı incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mevsuf öldürmeye tam kalkışma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tam kalkışmaya ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş ise de;
Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren ve temel ceza olan "idam"ı müebbet ağır hapse dönüştüren 4771 sayılı Yasanın 1-A maddesinin TCY.nın 2/2. maddesi uyarınca sanık hakkında uygulanması gerekmekle hükümlerin BOZULMASINA, ancak adı geçen Yasanın 1. maddesi (A) bendi (a) alt bendince TCY.nın 29. maddesince yapılan sair ara indirimleriyle tekerrür artırımıyla saptanan sonuç cezaların değişmemesi karşısında CYUY.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca; hüküm fıkrasının 1. ve 2. paragrafındaki "TCY.nın 450/11. maddesi uyarınca idam cezasıyla cezalandırılmasına" sözcükleri yerine "4771 sayılı Yasanın 1-A maddesiyle değişik TCY.nın 450/11. maddesi uyarınca müebbet ağır hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibareleri dercedilip sair bölümleri korunarak re'sen de temyize tabi bulunan konu hükümlerin tebliğnamedeki düşünce kısmen benimsenerek DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.9.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini