Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Hukuk Dairesi
E: 2001/5781
K: 2001/6332
T: 23.5.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1580/m.70/10
 
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada, mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü
KARAR : Dava çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi isteğine ilişkindir.Davada ileri sürülen iddianın ve davalı tarafın savunmasının içeriğine göre,yanlar arasındaki uyuşmazlık davacı belediyeye ait taşınmazların kiralama işleminin hukuken geçerli sayılıp sayılmayacağı noktasında toplanmaktadır.
Gerçekten 3 yılı aşkın süreli kira ilişkileri bakımından Belediye Meclislerinin, Belediyenin taşınmazlarının kiralanmasına ya da "Belediye Başkanınca veya Belediye Encümenince uygun görülen taşınmazların kiralanmasına" şeklindeki genel nitelikte olan ve yetki devri anlamına gelen kararları hukuki sonuç doğurmaz ve geçerli kabul edilemez.Öyle ise Belediye Meclis Kararlarınca kiralanan taşınmazların ada ve parsel numaraları, mevkii ve yüzölçümleri, rayice uygun tahmini bedelleri yazılmalıdır.
Somut olayda,çekişmeli taşınmazın Belediye Encümen kararına dayalı olarak davalıya ihale yoluyla ve 5 yıl süreyle kiralandığı anlaşılmaktadır Anılan sözleşmenin 1580 sayılı yasanın 70/10 maddesinde öngörülen yetki hudutları dışında düzenlendiği de sabittir; anılan sözleşmenin belediye meclisi kararıyla geçerlilik kazanacağı da kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca,söz konusu kira sözleşmesine ilişkin Belediye meclisince verilmiş bir karar veya yukarıda sözü edilen anlamda geçerli bir yetki devrinin bulunup bulunmadığının araştırılması sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru değildir.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazı yerindedir.Kabulü ile hükmün açıklanan nedenlerden ötürü HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA alınan peşin harcın temyiz edene geri verilmesine 23.5.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini