* ADAM ÖLDÜRMEK

* BASİT TAHRİK

* YARALAMAYA SEBEBİYET

ÖZET: Gayrı resmi eşi Nezahat ile, onunla ilişkisi olduğu iddia edilen Muhittin 'in babası Nihat'ı ayrı ayrı öldürmekten ve Nihat'ın kızı Özlem 'in yaralanmasına sebebiyet vermekten sanık Yıldırım'ın yapılan yargılaması sonunda; Maktule Nezahat'ın Muhittin ile ilgisi olduğuna dair delil elde edilemediği, ancak aralarındaki tartışmalarda maktulenin basit tahrik sayılabilecek bazı sözler sarfettiği, olay günü sanığın babasına ait kaleşinkof tüfekle Nezahat'ı vurup öldürdükten sonra Nihat'ın evine giderek, içeri girer girmez silahını Nihat'a doğrultup bir çok kez ateş ettiği, dar mekandaki bu atışlar sonucu Nihat'ın öldüğü, kızı Özlem'in de yaralandığı anlaşılmakla sanığın;

Nihat ile Nezahat'ı ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık Yıldırım'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne Özlem'in yaralanmasına sebebiyet vermekten ceza tertibine yer olmadığına ilişkin (Oltu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.7.2000 gün ve 31/41 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahiller taraflarından istenilmiş, müdahiller duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Yasal yetkisi bulunmadığından müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme suçlarının niteliklerini tayin, maktul Nihat yönünden tahrik bulunmadığı her iki suçta takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; sanığın maktul Nihat'a karşı eyleminde ağır tahrik bulunduğuna, müdahiller vekilinin; usule aykırılığa, eksik soruşturmaya, maddi tazminat konusunda da hüküm verilmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Sanığın, gayri resmi evli olduğu maktule Nezahat ile birleşmelerinin ileri aşamasında geçimsizlik çıktığı, maktülenin aynı köylüsü olup İstanbul'da çalışarak okuyan Muhittin ile ilişkisi olduğunu, babası maktul Nihat'ın onu alıp götüreceğini söylemesine kızarak olay günü evden aldığı babasına ait kaleşinkof tüfekle önce Nezahat'ı vurup öldürdükten sonra, Muhittin'in babası Nihat'ın evine giderek içeri girer girmez ailesiyle birlikte olan Nihat'a silahını doğrultarak ve birçok el ateş ettiği, Nihat'ın evinde yaptığı atışlardan Nihat'ın ölüp kızı Özlem'in de yaralandığı, oluş ve delillerden anlaşılmış, maktule Nezahat'ın Muhittin'le ilişkisi bulunduğu hususunda hiçbir olumlu delilin ortaya konulmadığı, ailesine böyle bir durumun sanık ve maktullerin yakınlarınca duyulmadığı, bu yönde maktülenin iffetinden şüphelendiği hususunun da dile getirilmediği, ancak sanıkla maktülenin tartışmalarında aksi kanıtlanmayan maktüleden sadır olan sözlerin basit tahrik düzeyinde kalacağı bunlardan ayrı olarak çocukları ile oda içinde bulunan Nihat'ın öldürülmesi fiilinde atış sayısı, olay yerinin dar bir mekan oluşu da dikkate alındığında mağdure Özlem'e yönelik fiilde de TCK.nun 79. caddesinin düşünülemiyeceği gözetilmek suretiyle;

a- Maktule Nezahat'ı öldürmekten TCK.nun 448, 51/1, 59. maddeleriyle,

b- Mağdure Özlem'e hasıl olan sonuç ve yara nahiyesi dikkate alınarak TCK.nun 456/1, 457/1, 59. maddeleriyle tecziyesine karar vermek,

2- Maktul ve maktüleden müdahil olan yakınlarıyla mağdurenin istedikleri manevi tazminat miktarının olayda müterafik kusurları olup olmadığı da dikkate alınarak tayin ve takdiri gerektiği halde hakkında tahrik hükmü uygulanmayan maktul Nihat'ın yakınlarına düşük düzeyde manevi tazminat tayini ve yukarıdaki bozma nedeni dikkate alınarak maktule Nezahat'ın kusuru gözönünde tutularak yeniden manevi tazminatın belirlenmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirdiğinden müdahiller ve sanık vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğname hilafına (BOZULMASINA), 19.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972