Karar Özeti: Olaydan birkaç saat Önce mağdurun sanığa küfrettiği tartışmanın çevredekilerce ayrılmasından sonra tekrar karşılaştıklarında sanığın mağduru ilk olaydan kaynaklanan "hafif kışkırtmanın" etkisiyle bıçakla "ikisi yaşamsal" tehlike yaratacak biçimde 6 kez yaraladığı araya girenlerce daha fazla vurmanın engellendiği olayda eylem maddelere uyan "öldürmeye tam kalkışma" suçunu oluşturur.

 

Mustafa'yı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda Hükümlülüğüne ilişkin (Nevşehir Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.05.2001 gün ve 166/121 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri tahfif sebeblerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfının yaralama olduğuna yönelen, müdahil vekilinin TCK. 51. maddesinin uygulanmasının gerekmediğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Oluş ve kabule göre; akraba olan sanık ve mağdur arasında tarla ihtilafından kırgınlık olduğu, olaydan birkaç saat önce karşılaştıklarında çıkan tartışmada mağdurun sanığa küfür ettiği, kavga büyümeden çevredekilerce arandığı, tarafların evlerine gidip bir müddet sonra dışarı çıkıp olay yeri kahvehane önünde tekrar karşılaştıklarında sanığın ilk olaydan kaynaklanan hafif tahrikin etkisiyle mağdura bıçakla saldırarak Adli Tıp Kurumu 2, ihtisas Kurulunun 23.3.2001 tarih ve 1375 sayılı raporunda belirtildiği üzere göğüs sol 5. interkostal aralıkta ön aksiller kotta ve profaksiller hattaki 2 adet yaranın toraksa nafiz olup hayati tehlikeye maruz bıraktığı, ayrıca 4 adet yaranın hayati tehlikeye maruz kılmaz 7'şer gün iş ve gücüne engel olacak şekilde kesici delici aleti 6 kez ika ederek yaraladığı, daha fazla vurmasının araya girenler-ce engellendiği böylece sanığın ortaya konulan eylemi icra hareketlerini tamamlaması nedeniyle tam teşebbüs taşamasında kaldığı gözetilmeden TCK, 448, 62, 51/1, 59. maddeleri uyarınca cezalandırılması gerekirken suçun eksik teşebbüs niteliğinde kaldığının kabulü ile yazılı şekilde eksik ceza verilmesi,

Yasaya aykırı olup Cumhuriyet Savcısının ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 25.03.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972