ÖZET : Ölenle diğer kişinin hızla çalmasıyla ellerinde; bulundurduğu para ve telefonu korumak isteyen sanığın bu egemenliğini kaybettirip para ve telefonunu alarak kaçım ölene tabanca ile ateş ederek gerçekleştirilen öldürme eylemi TCY.nın 461/1-son maddesine uyan suçu oluşturur.

 

Kahraman'ı kasten öldürmekten sanık Musa'nın yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.4.2001 gün ve 60/151 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ile müdahil Süleyman taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: Sanık hakkında duruşmalı müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede suç vasfına, müdahil vekilinin cezanın teşdiden tayin edilmesi gerektiğine, TCK. 51/2 ve 59. maddelerinin tatbik yerinin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Bankadan aldığı emekli maaşını bir elinde cep telefonu diğerinde de maaşı olmak üzere cebine koymak için elinde tutmakta olan sanığa içlerinde maktulün de bulunduğu iki kişinin hızla çarpması nedeniyle para ve cep telefonu üzerindeki hakimiyetini korumak isteyen sanığın bu hakimiyetini kaybettirip hem para hem cep telefonunu alarak kaçan maktulün eyleminin TCK. 495/1. maddesine mümas olduğunun kabulü ile bu maktule yönelik sanık tarafından tabancayla vaki atış sonucu anında gerçekleştirilen öldürme eyleminin olayın cereyan tarzı ve maktulün isabet aldığı vücud nahiyesi de dikkate alınarak TCK. 461/1-son maddesi içinde mütalaa edilip buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabule göre de; oluşa uygun şekilde ağır tahrikin varlığı kabul edildiği halde indirme oranının takdirinde hata edilerek sanığa fazla ceza tayini,

Kanuna aykırı sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki ve temyizindeki itirazlar bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 20.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972