* AYNI KASITLA İKİ KİŞİYİ ÖLDÜRME SUÇU

* ÖLÜM CEZASI UYGULAMASI

* TİNSEL ÖDENCE

 

Selahattin ile Murat aynı sebep ve kasıt altında öldürmekten sanık Atıf'ın yapılan yargılaması sonunda; hükümlülüğüne ve diğer sanık Sani üzerine atılı müsnet suçtan beraatine ilişkin (Ünye Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 24.4.2001 gün ve 50/92 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık Atıf duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1 - TCK.nun 29. maddesi çerçevesinde ceza uygulaması yapan yerel mahkemenin olaysal takdir ve teşditlerinde dosya içeriği delillere göre bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin (1) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır,

2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Atıf'ın adam öldürmek suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık Atıf müdafiinin teşdiden ceza tayininin yersiz olduğuna, TCK.nun 59. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Adam öldürme suçlarından mahkum olan sanık Atıf'ın TCK.nun l. Kitap 3 Bap içerisinde yer alan ve mahkumiyetin neticelerini düzenleyen 38. maddesi uyarınca müdahillerin manevi tazminatlarından doğrudan sorumlu kılınması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması.

b) Sanık hakkında uygulamanın ölüm cezası ile başlatılması, 17 Ekim 2001 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve TC. Anayasası'nın 38. maddesine; "savaş, çok yakın savaş tehdidi ve terör suçları halleri dışında ölüm cezası verilemez" hükmünü ekleyen 4709 sayılı Yasa ve TCY. 2/2. maddesi uyarınca TCK. 450. maddesince verilebilecek ölüm cezalarının hukuki dayanağının kalmaması, Türkiye Büyük Millet Meclisi'nce ceza yasalarında yapılacak uyarlama ve değişimler çerçevesinde sanığın öldürme suçlarıyla ilgili olarak yerel mahkemece yeniden hüküm kurulmasının zorunlu bulunması,

3 - Manevi tazminatla sorumlu kılınan ve malen sorumlu kabul edilen Sani'nin temyizi üzerine yapılan incelemede;

Müdahillerin sanık Atıf'a velayeten babası Sani'den manevi tazminat talebi TMK. 320. ve TCK. 467. maddeleri uyarınca hüküm altına alınmış ise de;

Sanık Atıf hakkında görülmekte olan ceza davasında; oğlunun işlediği suça TCK. 64 veya 65. maddesi çerçevesinde iştirak etmediği gibi maktullere ve mağdur müdahillere karşı kendisi hakkında açılmış bir ceza davası ve bundan mütevellit bir mahkumiyeti de bulunmadığından görülmekte olan davanın niteliği ve görev yeri gözardı edilip karar yerinde yazılı miktarlarda olacak şekilde oğlu olan sanık Atıf'ın eylemlerinden dolayı manevi tazminatla sorumlu kılınması,

Yasaya aykırı, sanık Atıf ve Sani vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle hükmün kısmen tebliğname gibi (BOZULMASINA), 27.5.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972