ÖZET : TCY.nın 10/a maddesi uygulanırken; öncelikle eylemin TCY. hükümlerine göre belirginleşmesi ve niteliğinin belirlenmesi, yasal ve takdiri indirim nedenlerinin uygulanması yapılarak hüküm kurulduktan sonra, yabancı ülke yasalarına göre de verilmesi gereken en yakın ceza süresi saptanıp her iki cezadan hangisi süre itibariyle sanık lehine ise o ceza süresinin yerine getirilmesine karar verilmesi gerekir.

 

 

İlhan'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (izmir 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 19.7.2000 gün ve 182/274 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Tutuklu sürdürülen yargılama sonucu verilen nihai hüküm adli tatil içinde tebliğ edildiğinden hükmün süresi içinde temyiz edildiği kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir,

2- TCK.nun 10/a maddesinin tatbik edilmesi icab eden hallerde; eylemin öncelikle Türk Ceza Kanunu hükümlerine göre sübut ve vasfının tayini, kanuni ve takdiri indirim nedenlerinin tatbiki yapılarak hüküm kurulduktan sonra, yabancı ülke yasalarına göre de verilmesi gereken en yakın ceza süresi tesbit edilip her iki cezadan hangisi süre (miktar) itibariyle sanık lehine ise o ceza süresinin TCK.nun 10/a maddesi uyarınca infaz edilmesine karar verilmesi gerekirken, bu kural uygulama dışı bırakılıp her iki ülke yasası karma biçimde uygulanmak, gerek Hollanda Ceza Yasasındaki ve gerekse Türk Ceza Yasasındaki düzenlemeler uyarınca infazına karar verilmesi

gereken ceza süresinin 10 yıldan aşağı olamayacağı hususu da gözardı edilmek suretiyle hüküm tesisi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmada ve temyizinde kesin raporun aldırılması gerektiğine, ek soruşturmayla hüküm kurulduğuna, temel cezanın tayininde hata edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 4616 sayılı Kanunun infazda nazara alınmasına, 1.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972