Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2001/3211
K: 2001/4543
T: 10.12.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • ETKİLİ EYLEM SONUCU ÖLÜME NEDEN
  • OLMA
Karar Özeti: Sanığın istemesi sonunda 74 yaşındaki ölenin femur kırığına bağlı yatmadan doğan komplikasyonlardan-fiil ile bağlantılı olarak-öldüğü olayda TCY.mn 452/2. Maddesinin uygulanması gerekir.
(765 s. TCK. m. 452/1-2)
 
Öldürmek kastı olmaksızın müessir fiil sonucu Şükriye'nin ölümüne sebebiyet vermekten sanık Fevziye'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Kastamonu Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.2.2001 gün ve 82/47 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın 4616 sayılı Kanun uygulanıp davanın kesim hükme bağlanmasının ertelenmesine karar verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık Fevziye'nin 9.5.1997 tarihinde 74 yaşındaki maktüleyi ittiği ve sağ ayağındaki femur.kırığına neden olduğu, maktülenin 4 ay kadar sonra öldüğü ölümün yatmaya bağlı komplikasyonlardan geliştiği ve sanığın fiili ile de irtibatı bulunduğu Adli Tıp Kurumu 1. ihtisas Kurulunun 1.11.2000 tarihli raporundan anlaşıldığından sanık hakkında TCK. 452/2. madde ve fıkrasının uygulanması gerekirken 1. fıkrası uygulanarak karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanığın temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) 10.12.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini