Karar Özeti: Aynı hükümle, birden fazla suç nedeniyle cezalandırılan sanığın "cezalarının ertelenmesi" farklı cins ve neviden bulunsa dahi toplam ceza süresinin engel oluşturmaması halinde olanaklıdır.

Ceylan'ı kasten öldürmekten, Rahmi'yi adiyen yaralamaktan sanık Cemalettin, Cemalettin'i adiyen yaralamaktan adı geçen sanık Rahmi'nin yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Tokat Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.1.2001 gün ve 109/8 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ve müdahiller tarafından istenilmiş, sanık Cemalettin duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Cemalettin hakkında duruşmalı, diğer sanıkla müdahillerin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Mağdur müşteki sanık Rahmi'nin kendisine yönelik eyleminden dolayı sanık Cemalettin hakkında müessir fiil suçundan da açılan kamu davasına usulüne uygun olarak müdahil olmadığı anlaşılmakla vekilinin sanık Cemalettin hakkında bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz inceleme isteğinin reddine karar verilmiştir.

2- Birden ziyade suçu nedeniyle aynı hükümle mahkum olan kişinin erteleme atıfetinden yararlanmasının, farklı cins ve neviden bulunsa dahi

toplam ceza süresinin engel teşkil etmemesi halinde olanaklı bulunduğu gözetilmeyerek; adam öldürmekten sanık Cemalettin'e verilen yirmi yıl ağır hapsin kesin engel oluşturmasına rağmen mağdur Rahmi'yi yaralamaktan 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin de tatbikiyle verilen cezanın 647 sayılı Yasanın 6. maddesince tefriken ertelenmesi yasaya ve süreklilik kazanan Yargıtay uygulamasına aykırı ise de, bu karar aleyhinde temyiz olmaması kazanılmış hak oluşturmakla keyfiyet bozma nedeni sayılmamıştır.

3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Cemalettin'in adam öldürme ve adiyen müessir fiil, sanık Rahmi'nin adiyen müessir fiil suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık Cemalettin hakkında mağdur-sanık Rahmi'ye yönelik eyleminden cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim, maktule yönelik eyleminden takdiri indirim, sanık Rahmi yönünden tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde tefriken erteleme ile ilgili tenkit dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Cemalettin müdafiinin duruşmalı incelemede; ağır tahrik bulunduğuna, hükmedilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğuna, Rahmi müdafiinin; sübuta vesair sebeplere, müdahiller vekilinin; sanık Cemalettin'in maktule yönelik eyleminden suç vasfına, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine, hükmolunan tazminat miktarının düşük olduğuna vesair sebeplere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), (162.000.000) lira nisbi onama harcının sanık Cemalettin'den müstakilen ve yine (162.000.000) lira nisbi onama harcının lehine tazminat hükmü verilen müdahillerden Kadriye, Ayten, Birgül ve Mustafa'dan müteselsilen alınmasına, 10.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972