Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2001/2743
K: 2001/3251
T: 18.9.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
  • CEZANIN BELİRLENMESİ
Karar Özeti: 1-Ölene  ait otopsi  tutanağı okunarak sanığın beyanının alınmaması CYY.nın 242. maddesini aykırıdır.
2- Kendisi hakkında yaydığı asılsız söylentiler yüzünden kızdığı ölenin annesini üzmek suretiyle ondan intikam almak için 9 yaşındaki oğlunu hunharca öldüren sanığın "öldürme eyleminin" TCY.nın 29/son maddesi kapsamına teşdiden ceza belirlenmesini gerektirdiği düşünülmelidir.
(765 s. TCK. m. 448,29/son)
(1412 s. CMUK. m. 242)
 
Sercan'ı kasten öldürmekten sanık Pembe'nin yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 12.01.2001 gün ve 299/4 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, sair yönlerden savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; eksik incelemeye, tahrikin bulunduğuna yönelen, müdahil vekilinin; sanığa TCK.nun 450/3 ve 4. maddelerinin uygulanması gerektiğine, TCK.nun 59. maddenin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Usul yönünden;
Maktule ait ölü muayene ve otopsi tutanağı sanığa okunarak beyanının alınması gerekirken bu lazımeye uyulmayarak CYUY.nm 242. maddesine aykırı davranılması,
2- Esas yönünden;
Maktulün annesinin, kendisi hakkında ahlak dışı ilişiler kurduğu söylentisi yaymasından duyduğu kızgınlıkla, anneyi üzmek ve ondan böylece intikam almak saikiyle dokuz yaşındaki maktulü hunharca davranışlarla sanığın öldürmesinin TCY.nın 29/son maddesi kapsamında teşdiden ceza tertibini gerektirir nitelikte olduğu, gözetilmeden bu oluş tarzına uygun düşmeyen soyut bazı gerekçelerle temel cezanın asgari had üzerinden tayini,
Yasaya aykırı ve müdahil vekilinin temyizi bu itibarla yerinde görülmekle resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki onama görüşüne aykırı olarak (BOZULMASINA), 18.9.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • İcra Hukuk Mahkemesi Görevsizlik Kararı Talebi 
  • 28.03.2024 23:57
  • TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat zamanaşımı ve anayasa mahkemesi 
  • 28.03.2024 19:53
  • ihalenin feshi davasının kabulu kesinleşmeden icra takibine konu edilebilir mi? 
  • 28.03.2024 19:42
  • [Sözleşmeler hukuku] İhtarname 
  • 23.03.2024 05:49
  • [Boşanma davaları] Boşanma davası 
  • 22.03.2024 13:52


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini