 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2001/247
K: 2001/1522
T: 16.4.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SİLAHLA YARALAMA
- BULUNDURMA RUHSATLI TABANCAYI RUHSAT DIŞI YERDE TAŞIMA
- TEDBİRSİZLİKLE YARALAMA
- ŞİKAYETÇİ OLMAMA
- SUÇ NİTELİĞİNİN DEĞİŞMESİ
- MANEVİ ÖDENCE İSTEMİ
Karar Özeti: l-Toplu saldın altındayken yaptığı atışla mağdurun uyluk kemiğinin kırılmasına neden olan sanığın eylemi TCY.nın 456/2, 457/1. maddelerine,
2- Evinde bulundurma sınırlamasıyla ruhsata bağlanan tabancasını başka köyde taşıyıp bulundurma eylemi 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine uyan suç oluşturur.
3- Aynı saftaki sanık tarafından tedbirsizlikle 15 gün iş ve güçten kalacak biçimde yaralanan kişinin şikayetçi olmaması halinde TCY.nın 108/1 ve CYY.nın 253/5. maddelerine göre kamu davasının düşürülmesine;
4- TCY.nın 448, 62. maddelerine göre açılan kamu davasında suç niteliği TCY.nın 466/2. maddesine mümas hale dönüşürse TCY.nın 466/2. maddesi ile hüküm kurmak gerekir.
5- Manevi ödence istenmesi halinde, isteyenlerin mali ve sosyal durumlarına göre manevi ödence takdir edilmesi yerine "Hukuk mahkemesinde dava açılması muhtariyetine" karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 108/1, 456/2, 457/1, 466/2, 448, 62)
(1412 s. CMUK. m. 253/5)
(6136 s. AŞK. m. 13/1)
Selahartin'i kasten öldürmekten, Abdülgani'yi kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Ali, Muhittin'i sopa ile yaralamaktan sanık Şeyhmuz, kavgada korkutmak maksadıyla silah boşaltmaktan sanık Hamit'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ve adı geçen sanık Ali'nin kayınpederi Şeyhmuz'u yaralamaktan hakkında açılan kamu davasının TCK.nun 459/1. maddesinin 1. bendi ve 460. maddeleri gereğince ortadan kaldırılmasına, sanık Semire'nin üzerine atılı müsnet suçtan adları geçen sanıklar Ali, Hamit ile Şeyhmuz'un üzerlerine atılı diğer suçlardan beraatlerine ilişkin (Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 11.5.2000 gün ve 89/33 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanık Ali ve müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
1- Sanık Şeyhmuz'un "Amşi" olan anne adının karar başlığına "Ayşe" olarak yazılması mahalen düzeltilebilir sayılmış bozmayı gerektirir nitelikte kabul edilmemiştir.
2- Müdahale kapsamına dair suçlardan olmaması nedeniyle sanık Ali hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen beraat hükmünü müdahiller vekilinin temyize yetkisi olmadığı yorumuyla bu hükme yönelik müdahil temyizinin reddine hükmedilmiştir.
3- Müdahiller vekilinin temyizi nedeniyle sanık Ali'nin öldürme, öldürmeğe kalkışma, sanık Şeyhmuz'un öldürme ve yaralama, sanık Semire'nin öldürme ve sanık Hamit'in birkaç kişiyi öldürmeğe kalkışması suçlamasıyla ilgili hükümler yönünden ve yerel C. Savcısının temyizi nedeniyle sanık Ali'nin 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve Şeyhmuz'un yaralama suçlarıyla ilgili hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin öldürme, iki ayrı şahsı yaralama, sanık Şeyhmuz'un yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Ali'nin öldürme ve Şeyhmuz'u tedbirsizlikle yaralama, sanık Şeyhmuz'un yaralama suçlarının niteliği tayin, sanık Ali hakkında ağır tahrike ve takdire, sanık Şeyhmuz hakkında ağır tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, sanıklar Şeyhmuz ve Semire'nin adam öldürmeden mahkumiyetlerine yeterli kanıt olmamakla beraatlerine isabetle hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre konu suçlamalarla ilgili olarak verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ali müdafiinin; öldürmede eksik incelemeye, TCY.nın 49. maddesinin tatbiki gereğine, müdahiller vekilinin; sanıklar Şeyhmuz ve Semire'nin öldürmeden beraati yönünde bir sebebe dayanmıyan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar Şeyhmuz ve Semire'nin adam öldürmeden beraatlerine ilişkin hükümlerin tebliğnamedekL düşünce gibi (ONANMASINA),
Ancak;
4- Sanık Ali yönünden;
a- Toplu saldırı altında iken, kavganın hareketlilik ortamında yaptığı atışla sol uyluktan kemik kırılmasına neden olacak ve yüzyirmigün iş ve güçten engelleyecek biçimde Abdulgani'yi yaralamasının TCY.nın 456/2, 457/1. maddelerine mümas suçu oluşturduğu gözetilmeden kasta yönelik kuşku aleyhte yorumlanarak öldürmeğe tam kalkışmaktan hükümlendirilmesi,
b- Kendi safında yer alan Şeyhmuz'u hayati tehlike oluşturmayacak ve onbeş gün iş ve güce engel olacak düzeyde tedbirsizlikle yaralaması olayında; aleyhinde şikayetçi olunmaması nedeniyle TCY.nın 108/1 ve CYUY.nın 253/5. maddeleri uygulamasıyla kamu davasının düşürülmesi yerine, şikayetten vazgeçmeye ilişkin TCY.nın 460. maddesince ortadan kaldırma hükmü tesisi,
c- Mardin İli, Derik İlçesi, Atlı Köyündeki konutunda bulundurması sınırlamasıyla ruhsata bağlanan tabancasını Kızıltepe İlçesi, Karakuyu Köyünde taşıyıp bulundurmasının 6136 sayılı Yasanın 13/1. maddesine aykırı suçu oluşturduğu gözetilmeyerek bu suçtan beraatine karar verilmesi,
d- Kendisinin ve aleyhinde manevi tazminat talep eden müdahillerin mali ve sosyal durumlarına göre takdir edilecek manevi tazminattan sorumlu tutulması yerine, manevi tazminat istemlerinin hükme bağlanmayarak "hukuk mahkemesinde dava açılması muhtariyetine" karar verilmesi,
e- Hüküm tarihinden sonra 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasanın 1. maddesi 4 ve 6. bendlerince; yaralama suçunu oluşturacağı görüşüyle Dairemiz bozmasına konu olan Abdulgani'yi yaralaması suçuyla, sabit olduğu görüşüyle bozma konusu edilen 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden yeniden karar verilmesi zorunluluğunun doğması,
5- Sanık Şeyhmuz yönünden;
Muhyettin'i ağır tahrik altında yaraladığı sabit ise de, hüküm tarihinden sonra 22.12.2000 tarihinde yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasanın 1. maddesi 4 ve 6. bendlerince yerel mahkemece yeniden karar verilmesi zaruretinin doğması,
6- Sanık Hamit yönünden;
a- Hedef gözeterek Abdan ailesine ruhsatlı av tüfeğiyle ateş ettiği savıyla ve TCY.nın 448, 62. maddelerinin 4 kez uygulanması istemiyle açılan kamu davasında; suç vasfının değiştiği ve TCY.nın 466/2. maddesine mümas hale dönüştüğü yorumuna varıldığında, yakınlarının uğradığı saldırı hali de lehine tahrik olarak değerlendirilmek suretiyle TCY.nın 466/2, 51/2. maddelerince hüküm kurulması yerine, Yasanın 448, 62. maddelerine mümas suçlamalar nedeniyle beraate hükmedilip kamu davası konusu bütünüyle hükme bağlandıktan sonra vasfın değiştiğinden bahisle TCY.nın 466/2. Maddesince hükümlendirme yönüne gidilerek CYUY.nın 257/1. maddesine aykırı davranılması,
b- Kavgada korkutmak amacıyla silah boşaltma mahiyetinde sübuta eren suçla ilgili olarak; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4616 sayılı Yasanın 1. maddesi 4 ve 6. bendlerine göre yerel mahkemece yeniden değerlendirme zorunluluğunun oluşması,
Bozmayı gerektirmekle sanık Ali hakkındaki tüm hükümlerle, sanık Şeyh-muz'un yaralama hükmünün ve sanık Hamit hakkındaki hükümlerin kısmen tebliğnarnedeki görüş doğrultusunda (BOZULMASINA), 16.4.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.