Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2001/244
K: 2001/411
T: 5.2.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • MEMNU HAKLARIN GERİ VERİLMESİ
Karar Özeti: "Ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanma" cezası bulunan hükümlünün, hükümlülüğünün yerine getirilmesinden sonra-kesinleşmiş ve yerine getirilmiş kararla-yeniden suç işlediği anlaşıldığına göre "memnu haklarının geri verilmesine" karar verilmesi TCY.nın 121 ve 122. maddelerine aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 121,122)
Selahattin'i  kasten  öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan  sanık Ramazan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Amasya Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.2.1977 gün ve 191/29 sayılı hükmün kesinleşmesini müteakip sanık vekilinin 2.3.1999 günlü memnu haklarının iadesi talebini içeren dilekçesi üzerine "memnu haklarının iadesine" dair Amasya Ağır Ceza Mahkemesinden bozma üzerine verilen 22.2.2000 gün ve 14/22 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Ömür boyu kamu hizmetlerinden yasaklanmaya ve diğer nevi ehliyetsizliklere neden olan mahkumiyetlerden dolayı memnu hakların iadesine karar verebilmek için, TCK. 121 ve müteakip maddelerinde aranan şartların yanısıra, TCK. 122. maddesinde belirtilen ve talep için öngörülen sürenin kanunda ayrıntıları açıklanmamış olmamakla beraber iyi halle geçirilmiş olması ve bu iyi halliliğin talep tarihinde de korunması gerekmektedir,
Maddi olayda ise memnu hakların iadesine konu edilen, mahkumiyetin infazından sonra işlenen ve Merzifon Sulh Ceza Mahkemesinin 1.4.1997 gün ve 1997/66-97 sayılı kesinleşmiş kararı uyarınca infaz edilen suç nedeniyle bu koşulları taşımayan Ramazan'ın, memnu haklarının iadesi yolundaki isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi kanuna aykırıdır.
Bu nedenle hükmün, C. Başsavcısının temyizi veçhile (BOZULMASINA), 5.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini