Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2001/2376
K: 2001/3848
T: 24.10.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BAŞKA YERDEKİ TUTUKLU SANIĞIN
  • SORGUSUNUN BİZZAT YAPILMASI
  • ZORUNLULUĞU
Karar Özeti: Yargılandığı suçtun tutuklu bulunan, görevli mahkemeni n yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka eylemleri nedeniyle tutuklu ya da hükümlü olmadığı anlaşılan sanığın "duruşmada hazır bulundurulup sorgu yaptırılıp belgelere karşı diyeceğinin sorulması"gerekir,
(1412 s. CMUK. m. 226/4)
 
Hassan'ı, kasten öldürmekten mükerrir sanık Ömür'ün yapılan yargılanması sonunda:  Hükümlülüğüne ilişkin (Eyüp 1. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 26.10.2000 gün ve 16/299 sayılı hüküm resen temyize tabi : olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: İncelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Ceza Genel Kurulunun 20.44992 gün 5-56/107 ve 19.2.1990 gün 376/27 sayılı kararları ile Dairemizin de aynı yöndeki kararları uyarınca CMUK.nun 226/4. maddesinin uygulanabilmesi için sanığın yargılandığı suçtan tutuklu olmaması, davanın görüldüğü mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde başka eylemleri ile, tutuklu veya hükümlü olması gerekir, Yargılandığı suçtan tutuklu bulunan sanık hakkında bu fıkra uygulanamaz ve sorgusu bulunduğu yerdeki mahkeme aracılığı ile yaptırılamaz, Sanık duruşmada hazır bulundurulup sorgu yaptırılıp belgelere karşı diyeceği sorulmalıdır,
İncelenen olayda da sanık yargılandığı suçtan da tutuklu bulunduğundan duruşmaya getirtilip sorgusu yapılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Usule aykırı ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 24.10.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini