Ali Osman'ı kasten, babası Faik'i de hedefte hata neticesi kasten ayrı ayrı öldürmekten, Yaşar'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mustafa yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Karabük Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 7.11.2000 gün ve 128/118 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Tebliğname değerlendirilmiş;

Maktul Faik'in sol elinde atış artığının belirlendiğine ilişkin svap ekspertizi karşısında bu şahsın olayda silah kullanmadığına ilişkin yoruma iştirak edilmemiş, olayın hareketliliği ortamında sanık Mustafa'nın ahara yaptığı .atışla babası Faik'i hedefte hata neticesi öldürdüğünün ve TCY.nm 52, 448, 51/1. maddelerince bu eyleme vasıf verilmesinin isabetli bulunduğu düşünülerek 51/1. maddenin tatbikiyle ilgili uygulamayı eleştiren görüş benimsenememiştir.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Mustafa'nın suçlarının sübutu kabul oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde öldürme cürümlerinde suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeblerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde öldürmeye tam kalkışmayla sınırlı bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında; sübuta, eksik incelemeye vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Mağdur Yaşar'ın öldürülmeye tam kalkışılmasında;

Bir tarafta maktul Faik ile oğlu sanık Mustafa'nın diğer tarafta maktul Ali Osman, mağdur Faik ve beraati kesinleşen İsmail ve Ahmet'in yer aldığı olayda iki tüfeğin kullanıldığının ve bunlardan maktul Faik ile sanık Mustafa'ya ait olan ve ele geçirilenin sekiz kez ateşlendiğinin, ele geçmeyenin ise bir kez ateşlenmiş olduğunun balistik raporla anlaşılmasına, bir kısmı çelişen bir kısmı ise sonradan geliştirilen şikayet, savunma ve şahadetlerin hukuk mantığına uygun düzeydeki tahliline göre; tüfeği ele geçmeyen tek fişeği İsmail'in kullandığının, bu atışla isabet alan herhangi bir kişinin olmadığının ve esasen bu atışın Faik ve Mustafa'nın oluşturduğu gruptan atış yapılması ve yaralama ile ölümlerin oluşmasından sonra yapıldığının aydınlık kazanmasına, sanık Mustafa'nın zaman zaman çelişse dahi tüm savunmalarında mağdur Yaşar'ı olayın başlangıcında babası maktul Faik'in tüfek atışıyla yaraladığını açıklamasına, bu açıklamayı mağdur Yaşar'ın olay günü alınan ilk beyanıyla doğrulayıp kendisini Faik'in yaraladığını yanında da oğlu Mustafa'nın yer aldığını kuşkuya mahal vermeyecek nitelikte izah etmesine, aynı safta yer alan Ahmet'in de mağdur Yaşar'ı maktul Faik'in vurduğunu, eylem sırasında sanık Mustafa'nın da onun yanında olduğunu bilahare babasından tüfeği alan Mustafa'nın bu pompolı tüfekle yaptığı atışlarla babası Faik'i ve diğer maktul Ali Osman'ı yaralayıp öldürdüğünü açıklamasına, uzaktan bir el ateş ettiğini belirten ancak Mustafa'yı suçlar mahiyette beyanlarda bulunan İsmail'in bizzat kendi ifadesine yansıttığı üzere yaşlı olması ve gözlerinin çok iyi görmemesi nedeniyle izlenim ve gözlemlerinde yanılgıya düşme olasılığının reddedilememesine, maktul Faik'in sol el svabında atış artığına rastlanmasının ise tüfeği kullandığına ilişkin beyanları doğrulayan bir fenni kanıtı oluşturmasına dayanılarak;

Mağdur Yaşar'ı yaralayanın maktul Faik olduğuna hükmetmek ancak tüfeğin mağdura tevcih ettirilip ateşlendiğini gören ve babası Faik'ten tüfeği alarak çok kez ateşleyip babası Faik'i hedefte sapta ile Ali Osman'ı ise doğrudan hedef seçerek öldüren sanık Mustafa'nın, mağdur Yaşar'a yönelik eylemde babasının yanında olup ona onay ve cesaret verip müzaharette bulunma suretiyle fiile feran katıldığına karar vererek TCY.nın 448, 62, 65/3, 51/1. maddelerince uygulama yapmak gerekirken fenni svap kayıtlarıyla çelişen ve bu gerçeği izaha yetmeyen beyanlara dayanılarak, mağdur Yaşar'ı da, asli maddi fail olarak sanık Mustafa'nın öldürmeye kalkıştığına hükmetmek,  yasaya aykırı  ve sanık müdafiinin temyiz  layihası  ile duruşmalı incelemede vaki beyanları bu yönden isabetli görülmekle işbu hükmün tebliğnamedeki   onama  düşüncesine   aykırı   olarak   (BOZULMASINA), 3.10.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972