 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E: 2001/1661
K: 2001/2431
T:30.5.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- İDDİANAMEDEKİ EYLEMİN DEĞİŞMESİ
- SÖZLÜ İDDİANAME
- EK SAVUNMA
Karar Özeti: İddianamede, sanık Nurettin'in TCY.nın 452/1; sanık Ahmet'in de 464/1. maddelerince yargılanmaları için dava açılmış ise de; yargılama sırasında aksi kanıya varıldığında bu doğrultuda ek iddianame ya da Yasanın 259. maddesince sözlü iddianame yöntemine başvurulması yerine 258. maddeye göre "ek savunma" verilerek hükümler kurulması yasaya aykırıdır.
(1412 s.CMUK.m.257,258,259)
Necati'yi kasten öldürmekten, Veli'yi de adiyen yaralamaktan sanık Ahmet, işbu ölüm ve yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanık Nurettin, Veli'yi adiyen yaralamaktan, ölüm ve yaralama ile biten kavgaya katılmaktan sanıklar Mevlüt ile Fahrettin'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlüklerine ilişkin (Osmaniye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.9.2000 gün ve 97/164 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş sanık Ahmet duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık Ahmet hakkında duruşmalı diğer sanıkların temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
CYUY. 257. maddesinde öngörülen "hükmün mevzuu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibarettir" biçimindeki usul normu karşısında;
"Sanıklardan Nurettin'in otomatik av tüfeği ile maktul Necati'ye ateş edip sağ diz altından kaval kemiğini parçalayarak kan kaybı ile öldürdüğünü sanık Ahmet'in de kavgada maktule el uzattığını sınırlandırıcı şekilde ifade eden sanık Nurettin'in TCY.452/1., sanık Ahmet'in ise TCY.464/1. maddelerince yargılanması" istemini içeren iddianame gözetilmeden, ateş edenin sanık Ahmet, el uzatanın ise sanık Nurettin olduğu neticesine varıldığında bu doğrultuda ek iddianame veya Yasanın 259. maddesince sözlü iddianame yöntemine başvurulmayarak bu tür hallerde geçerliliği bulunmayan 258. maddeye ilişkin "ek savunma" usulüyle sanıklar Ahmet ve Nurettin haklarında hükümler kurulmak suretiyle Yasanın 257. maddesine aykırı davranılması.
Usule aykırı ve sanıklar Ahmet ve Nurettin müdafillerinin ve suçlarda irtibat nedeniyle sanıklar Fahrettin ve Mevlüt müdafillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tüm sanıklarla ilgili irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki esasa ilişkin düşünceye aykırı olarak CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 30.5.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
