Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E : 2000/8674
K : 2000/8834
T : 11.09.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Ömer Faruk Ö...'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (ANKARA) 10.Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 04.03.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava  evrakı  C.Başsavcılığının 18.06.2000 tarihli
tebliğnamesiyle    daireye   gönderilmekle    okunup   iş    anlaşıldıktan    sonra gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Olaydan sonra düzenlenen kaza tesbit tutanağında ışıklı kavşakta kendisine yeşil ışık yanmış dahi olsa duramayacak kadar kavşağa yaklaşan taşıta .geçiş önceliği tanımadığından ölene de kusur izafe edildiği halde, hükme esas alınan Karayolları Genel Müdürlüğü raporunda
sinyalize kontrollü kavşakta ışık ihlalinde bulunduğundan bahisle sanığa tam kusur verildiği, ölenin ise yeşil ışıkta kavşağa girmesi nedeniyle kusursuz olduğu ayrıca olaydan 6 ay sonra dinlenmeleri nedeniyle tanıklar Esma Ö... ve Fahri A...'ın tanıklıklarına itibar edilmediğinin bilirkişi heyetince tartışıldığı, delillerin tartışılmasının ve oluşun kabulünün mahkemeye ait olması karşısında kusur tesbitinde mevcut çelişkinin giderilmesi açısından tanık Gülsen'in hazırlık ifadesine ait zaptın dosyaya konulması, bulunamazsa olaya el koyan trafik görevlilerinden ışıkların olay sırasında nasıl dayandığı hususunda bilgi ve tespitleri sorulup oluş belirlendikten sonra birkez de Adli Tıp Kurumu Başkanlığı Trafik ihtisas Dairesi veya Teknik Üniversitelerin konuyla ilgili uzmanlarından oluşturulacak bilirkişi heyetinden görüş alınmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturmaya yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 11.09.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini