Z. Soydan'ı kasten öldürmekten sanık N. Tan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.10.1999 gün ve 133/204 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından da istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, sonraki savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında vasfa, eksik incelemeye yönelen, müdahiller vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

İkrarı da esas alınarak basit tahrik altında suç işlediği oluşa uygun olarak kabul edilen ve asgari hadden ceza tayin edilen sanık hakkında TCK.nun 59 ncu maddesinin uygulanması isteminin sebepleri bulunmadığından bahisle reddine ilişkin kararın yeterli gerekçeyi ihtiva etmemesi,

Kanuna aykırı sanık müdafiinin temyiz itirazı ve duruşmadaki savunması bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına ( BOZULMASINA ) oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972