Mehmet Hanifi Ç...yi zaruretin tayin ettiği hududu tecavüz etmek sureti ile kasten öldürmekten sanık Emrullah G...nin bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.5.2000 gün ve 30/138 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, yasal savunma şartları altında savunmada ileri gittiğinin kabulü ile oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin varlığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, müdahil vekilinin suçun taammüden işlendiğine, yasal savunma şartları bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

A - 1. Ceza Dairesinin bozma kararına uyarak sanık hakkında TCK.nun 448 ve 49. maddesi delaletiyle 50 nci madde uygulanmasına rağmen ayrıca TCK.nun 51/2 nci maddesinin uygulanamayacağının düşünülmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi,

b - TCK.nun 50 nci maddesinin son fıkrası uyarınca TCK.nun 31/2 nci maddesinin 20 nci maddesi çerçevesinde uygulanmaması,

SONUÇ : Yasaya aykırı olup müdahil vekilinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA ) oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972