Karar Özeti: 1- Mağdurun kafasına demir küreğin keskin kısmını şiddetle vurduğu darbe ile sol paryetalde keşi ve yaşamsal tehlike oluşturduğu mağdurun ameliyat ile yaşama döndürüldüğü ve uzuv tatiline uğradığı olayda sanığın "öldürme kastıyla" hareket ettiğinin kabulüyle hakkında TCY.nın 448, 62. maddelerin uygulanması;

Musa'yı uzuv tatili niteliğinde kürekle yaralamaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Tarsus Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 27.6.2000 gün ve 30/147 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; eksik incelemeye, sübuta, tahrikin derecesine, 4616 sayılı Yasanın uygulanmasının gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Suç vasfı yönünden;

Şahsa karşı cürümlerde; saldırı aletinin cins ve niteliğinin, kullanılma tarz ve şiddetinin ve yaralama nahiyesinin suça vasıf vermede önem taşıdığını gözetmek ve konu olayda sanığın, demir kürek kullandığını, küreğin demir aksamının keskin kısmını mağdurun kafasına şiddetle vurduğunu, bu darbe ile sol pariyetalde 8x10 cm. lik keşi oluşup beyin laserasyonu ile hayati tehlike oluştuğunu, ameliyatla yaşama döndürülen mağdurun 6x10 cm.lik kemik defektirve maruz kalıp uzuv tatiline uğradığını göz önüne alarak öldürme amacıyla hareket ettiği kesin kabulüyle sanık Mehmet'in TCY.nın 448, 62. maddelerince hükümlendirilip, kabul edilen indirim nedenlerinin de tatbikiyle uygulama yapmak gerekirken oluşa uymayan ve açıklanan öğeleri dışlayan gerekçelerle TCY.nın 456/3, 457/1. maddelerince hüküm kurulması,

2- Kamu hizmetlerinden yasaklama cezası yönünden;

30.6.1995 gün ve 1/1 sayılı içtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, sonuç cezası 3 ila 5 yıl arası ağır hapis olanlara TCY.nın 20 ve 31/2. maddeleri uyarınca 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden yasaklama cezası verileceği gözetilmeyerek işbu feri cezanın sanık hakkında 3 ay biçiminde eksik tayini,.

3- Ücreti vekalet yönünden;

Açıklanan kısa kararda müdahil yararına hükmedilen 115 milyon liralık maktu ücreti vekaletin infaza esas alınacak gerekçeli kararda 15 milyon lira olarak gösterilmek suretiyle çelişki yaratılması,

Yasaya aykırı görülmekle, sanık müdafiinin temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki onama düşüncesine aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz olmadığından CYUY.nın 326/son maddesi uyarınca asli ve feri cezalar yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına. 12.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972