Karar Özeti: Maktülün  G.Ü.T.M.D.K.  Müdürlüğü görevine başlamasından önce ve sonra aynı yerde sözleşmeli öğretim üyesi olun sanığın disiplin soruşturmaları geçirip bir takım cezalar aldığı, bu nedenlerle aralarında husumet oluştuğa, olay günü karşılaştıklarında sanığın öldürme fiilini işlediği olayda; kök nedenin görevden kaynaklandığına ilişkin kanıt bulunduğundan YÖK.  53/2-d maddesi uyarınca suçüstü hükümlerine tabi tutulmaması nedeniyle yetkili kurulca soruşturma yapılıp maktulün görevi de gözönüne alınarak TCY.nın 450/11. maddesi yönünden yargılanması için kanıt alınıp kanıtlan bu yönde tartışılmadan hüküm kurulması yasaya aykırıdır.

 

Hamza'yı  kasten  öldürmekten  ve  izinsiz silah  taşımaktan  sanık Tuncay'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Gaziantep 1. Ağır Ceza Mahkemesi) nden verilen 26.4.2000 gün ve 175/141 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

Maktulün G... Üniversitesi Türk Musikisi Devlet Konservatuvarı Müdürü, sanığın da aynı yerde sözleşmeli öğretim görevlisi oldukları, maktulün göreve geldiği tarihlerden önceki zamanlarda sanığın görevindeki tutum ve davranışları nedeniyle disiplin soruşturmaları geçirip ceza aldığı, maktulün göreve gelmesi ve disiplinli tutumlarıyla görevden kaynaklanan sorunlarla sanık hakkında işlemler yaptırdığı ve birtakım disiplin cezaları verdittiği, bunlar nedeniyle sanıkla aralarında husumet oluştuğu, olay günü de karşılaştıklarında bunların etkisi altında sanığa bu böyle kalmaz diyerek sövmesiyle sanığın müsnet öldürme fiilini işlediği; olayların kök sebebinin görevden kaynaklanan sorunlardan husule geldiği iddia edilip bu yönde de deliller bulunduğuna göre; 2547 sayılı Yüksek Öğretim Kanununun 53/2-d maddesi uyarınca, suçüstü hükümlerine tabi tutulmaması nedeniyle yetkili kurulca sanık hakkında soruşturma yapılıp maktulün görev ve sıfatı da nazara alınarak TCK. 450/11. maddesi yönünden muhakemesi hususunda usulen karar alınmadan ve deliller bu yönüyle de tartışılıp incelenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Usule aykırı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına CMUK.nun 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 4.6.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972