Karar Özeti: 1- Gasp için darp ettiği mağdurun ağzını bağlayıp etkisiz hale getiren ve mani hal bulunmadığı halde darp eylemini sürdürmeyen ve yine hava almasını sağlamak için mağdurun ağzındaki bağı gevşeten sanığın öldürme kastının bulunmadığı kabul edilmelidir.

Ömer'i yaralamaktan ve gasptan sanık Turan, hırsızlığa eksik derecede teşebbüsten sanıklar Muharrem, Harun ile adı geçen sanık Turan'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.3.2000 gün ve 403/42 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanık Turan taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Gasp için darp ettiği mağdurun ağzını bağlayıp etkisiz hale getiren ve mani hal bulunmadığı halde darp eylemini sürdürmeyen ve yine hava almasını sağlamak için mağdurun ağzındaki bağı gevşeten sanığın öldürme kastının bulunmadığı kabul edilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Turan, Muharrem ve Harun'un suçlarının sübutu kabul, sanık Turan'ın yaralama ve gasp eylemlerinin oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tüm sanıklar yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, aşamadığı savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen de reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Turan'ın gasp eyleminde suç vasfına, TCK.nun 522. maddesinin aleyhe olan hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Sanık Turan'ın önceden yaptıkları anlaşma uyarınca gasp suçunu işleyebilmek için mağduru yaraladığı dosya kapsamından anlaşılmasına göre, yaralama suçunda TCK.nun 457/2. maddesi ile artırma yapılmayarak eksik ceza tayini,

b) Sanıkların eylem öncesi yaptıkları anlaşmada, sanık Turan'ın mağdur bekçiyi uyuşturucu ilaç kullanarak etkisiz hale getirmesinden ve kendilerine haber verilmesinden sonra malzemeleri almayı kararlaştırmış olmaları, sanık Turan'ın icra hareketlerine başlaması ve TCK.nun 501. maddesindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde sanıklar Muharrem ve Harun'un eylemlerinin de gasp suçuna eksik kalkışma suçunu oluşturacağı, sanık Turan'ın yaralamak suretiyle mağduru etkisiz hale getirmesinden korkan diğer sanıkların eyleminden vazgeçmelerinin başlangıçta oluşan bu suçu ortadan kaldırmayacağı ve sanıklar Muharrem ve Harun'un TCK.nun 497/1, 61. maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerektiği halde, suç vasfında hata edilerek hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle yaralama ve hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 20.2.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972