Karar Özeti: 1 - Çıkan kavgada, maktulün kardeşi sanık Kenan ile yeğeni sanık Adil'in iştirak halinde bulundukları etkili eylemin oluşturduğu stres ve eforun etkisiyle maktulde varolan kalp hastalığının akut hale geçip etkili eyleme eklenmesi suretiyle ölümün meydana geldiği anlaşılmakla;

 

 

Failin iradesinden hariç gayrimelhuz esbabın inzimamı sonucu kardeşi Kadir'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Kenan aynı şekilde Kadir'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Adil'in yapılan yargılanmaları sonunda:

Hükümlülüklerine ilişkin (Kazan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.11.1999 gün ve 135/231 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar ile müdahiller taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, sanık Adil dışında oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrik ve takdire dayalı cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiinin, sübuta, sanık Kenan yönünden illiyetin bulunmadığına, TCK. nun 452/2, 463 maddelerinin hatalı uygulandığına, müdahiller vekilinin, tahrikin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

a) Miras ihtilafı nedeniyle çıkan kavgada maktulün kardeşi olan sanık Kenan ile yeğeni konumundaki sanık Adil'in kalp-damar hastalığı bulunan maktule iştirak halinde müessir fiilde bulundukları, maruz kaldığı müessir fiilin oluşturduğu stres ve eforun etkisiyle maktulde mevcut kalp hastalığının akut hale geçip müessir fiile inzimamı suretiyle ölümün husule geldiği, her iki sanığın TCK., nun 64. maddesi düzeyinde müessir fiilde bulunduğu ve sanık Adil tarafından maktul ile babası konumundaki sanık Kenan arasındaki şahsa bağlı artırıma neden olan akrabalık durumunun bilindiği dosya kapsamından anlaşılmasına göre;

aa-) Sanık Kenanın eylemine uyan TOK. nun 64, 449/1 delaletiyle 452/ 2, 51/1, 59. maddeleri uyarınca,

bb-> Sanık Adil'in ise, TCK. nun 64, 66, 449/1 delaletiyle 452/2, 51/1, 59. maddeleri uyarınca,

cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

b-) Soyadları "Kılıcaslan" olan sanıkların "Kılıçaslan" yazılmak suretiyle celp edilen sabıka kayıtları esas alınarak hüküm kurulması,

c-) Sanıkların sarfına neden oldukları yargılama giderlerinden müteselsilen sQrumlu tutulmalarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 31.5.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972