 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2976
Karar no: 2001/67
Tarih: 22.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
765/m.81, 64, 463, 448
Zihni Ş...'i birlikte kasten öldürmekten sanıklar İbrahim S... ile Hüseyin H...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.5.2000 gün ve 199/78 sayılı hüküm re'sen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık İbrahim Söğüt hakkında duruşmalı, diğer sanığın duruşmaya müdafi göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Hüseyin H... ve İbrahim S...'ün suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebeplerinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık İbrahim Söğüt müdafiilerinin duruşmalı incelemede; eksik incelemeye, TCK.nun 451, 452. maddelerinin uygulanması gerektiğine, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
a ) 28.7.1998 günü olay yerinde ölen maktülün 29.8.1998 tarihli otopsi zaptındaki tesbitlerde, 14.2.2000 tarihli Adli Tıp 1. İhtisas Kurulu raporundaki açıklamaya göre, "ölümün künt kafa travması ve komplikasyonundan" meydana geldiğinin belirlendiği baştaki darbın sanıklardan hangisinin meydana getirdiğinin belirlenemediği bu durumda müstakil faili belli olmayacak şekilde adam öldürme olarak sübuta eren eylemleri nedeniyle sanıkların TCK.nun 448, 463. maddeleri uygulanarak cezalandırılmaları gerekirken TCK.nun 64. maddesi delaletiyle TCK.nun 448. maddesinin uygulanması,
b ) Sanık Hüseyin Hasdemir'in Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 1994/189 esasında kayıtlı kararı ile verilen mahkumiyetin infaz edilip edilmediğinin araştırılarak TCK.nun 81. maddesinin uygulanması şartlarının bulunup bulunmadığının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, sanık İbrahim müdafiinin duruşmalı inceleme sırasındaki temyiz itirazı ile sanık Hüseyin'in temyizi nedeniyle hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) sanıkların tutukluluk tarihine ve bozma kararının mahiyetine göre her iki sanığın tahliyesine başka suçtan tutuklu ve hükümlü değillerse tahliyeleri hususunda C. Başsavcılığına müzekkere yazılmasına oybirliği ile karar verildi.