 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2975
Karar no: 2001/111
Tarih: 24.1.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
765/m.452/2, 81
Failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Adil K...'un ölümüne sebebiyet vermekten sanık Muzaffer Sağlamoğlu, işbu ölümle biten kavgada maktüle el uzatmaktan sanık Duran Ateş'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 8.5.2000 gün ve 243/69 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık Muzaffer S... ve müdahiller taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahillerin temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Muzaffer hakkında suç niteliği tayin, her iki sanık hakkında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Muzaffer Sağlamoğlu müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde; sanığın fiili ile maktülün ölümü arasında illiyet bağının bulunmadığına, kabule göre de asli failin sanık Muzaffer olmayıp sanık Duran olduğuna, suç vasfına, vesair sebeplere, müdahiller vekilinin; sanık Muzaffer açısından suç vasfına, TCK.nun 59. maddesinin uygulanmasının isabetsizliğine ve eksik incelemeye ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1 - Adli Tıp 1. İhtisas Kurulunun 11.9.1999 gün 845/1349 sayılı raporlarında ölümün maktülde mevcut olan kalp ve damar hastalığına eklenen travma ve olayın stresi sonucu gelişen solunum ve dolaşım yetmezliğinden kaynaklandığının bildirilmesi, olay gecesi sanık Duran A...'inde maktüle müessir fiilde bulunan sanık Muzaffer S... yanında ona yumruk ve tokatla vurduğunun bizzat sanıkların ikrarları ile sübuta erdiği, bu hususun sanığın fiilini maktüle el uzatma olarak nitelendiren mahkemesince de kabul edildiği, TCK.nun 452/2. maddesinin uygulanması koşullarının müessir fiilin mevcudiyetiyle ölüm arasında illiyet bağının bulunmasının gerekeceği ve yeterli olacağı, incelenen olayda da bu iki unsurun mevcudiyeti nedeniyle sanık hakkında TCK.nun 452/2. maddesiyle hüküm kurulması icap ederken yazılı şekilde karar verilmesi,
2 - Sanık Muzaffer S.... hakkında tekerrür nedeniyle TCK.nun 81/1-3. maddelerinin uygulanmasından zuhul olunması,
Kanuna aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle her iki sanık hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.