Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2722
Karar no: 2000/3390
Tarih: 29.11.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.448
 
Serdar Y...'ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Murat'ın yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2000 gün ve 223/40 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
İçkili olan mağdurun hakaretiyle başlayan tartışmanın kavgaya dönüştüğü, bu kavga esnasında sanığın mağduru biri hayati tehlikeye neden olacak şekilde iki ayrı yerinden yaraladığı olayın aniden gelişen ve karşılıklı olmak üzere birden çok kişinin katıldığı kavga sırasında ve geceleyin ceryan ettiği, hayati tehlikeye neden olan tek yaranın öldürme kastının varlığını gösterir şiddetle ika edildiğinin kesin delillerinin bulunmadığı hususları nazara alınıp şüphe sanık lehine yorumlanmak suretiyle eylemin yaralama olarak kabul edilmesi ve buna göre hüküm kurulması gerekirken, vasıfta hata ile yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanığın temyizi veçhile hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA) 29.11.2000 gününde oyçokluğu ile karar verildi.
KARSI OY : Oluş mevcut kanıtlara göre yerel mahkemenin suç niteliğini belirlemesini yasaya uygun gördüğümden hükmün onanması düşüncesi ile çoğunluk görüşüne karşıyım.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini