Karar Özeti: İşlemediği suçu işlediğini ya da bu suça katıldığını söylemek TCY.nın 283/2; bir suçun faillerim gizlemek, soruşturmayı yanlış yolu sevketmek ise TCY.nın 296. maddelerine uyan suçlardır.

Reşat'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan mükerrir sanık Ömer, cürüm işleyenleri saklamak suçundan sanık Ercan'ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 8.3.2000 gün ve 316/34 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ile sanıklar taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname .ile dairemize gönderilmekte; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Sanık Ercan vekilinin temyizinden sonra bizzat sanık verdiği dilekçe ile temyiz talebinden vazgeçtiğinden bu sanıkla ilgili olarak temyiz incelemesinden C. Savcısının temyizine hasren yapılmasına karar verildi.

2-a) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ömer ve Ercan'ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Ömer'in suçlarının niteliği tayin, her iki sanık hakkında cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ömer vekilinin; sübuta, eksik incelemeye, TCK.nun 29. maddesine göre teşdidin yerinde olmadığına, tahrikin derecesine, vesaireye ilişen. Cumhuriyet Savcısının; sanık Ömer yönünden tahrikin bulunmadığına, sanık Ercan yönünden suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Ömer hakkında kısmen resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

b) Sanık Ercan'a yönelik C. Savcısının temyizine gelince;

TCK.nun 283/2. maddesinde; "Adliye huzurunda sahte olarak bir suç işlediğini yahut bu suça iştirak ettiğini söyleyen kimse hakkında" aynı maddenin 1. fıkrasında belirlenen ceza ile tecziye edileceği hükme bağlanmıştır,

Bu maddede fail işlediğini beyan ettiği suçun uydurma olup olmamasından değil, o suç ile alakasının uydurma olmasından dolayı esas tutularak tecziye edilmektedir. Bu nedenle işlenmemiş bir suçun faili veya ortağı olduğunu beyan etmekle suç meydana gelebileceği gibi, başkası tarafından işlenmiş olan suçu, kendisi işlemiş veya o suça iştirak etmediği halde iştirak etmiş gibi beyanda bulunmakla da suç tasnii meydana gelmiş olabilir.

TCK.nun 296. maddesinde ise, olayın fail veya faillerim gizlemek ve tahkikatı yanlış yola sevketmek kastı ile failin hareket etmesi ve delillerin bu suretle karartılması amaçlanmıştır.

incelenen olayda Sanık Ercan öldürme suçunun faili olmayıp sanık Ömer'in istediği suçu kendisinin işlediğim hazırlık ve duruşmada beyan etmekle, TCK.nun 283/2'de düzenlenen suçu istemiştir. Bu nedenle olayda uygulama yeri olmayan madde ile tecziyesine karar verilmesi,

Usul ve yasaya aykırı bulunduğundan C. Savcısının temyiz itirazı yerinde görülmekle kabulü ile Ercan hakkındaki hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972