2- Belli olan suçlan bağımsız bulunan sanıkların neden oldukları yargılama giderinin toplamından zincirleme olarak sorum/ı; tutulmaları CYY.nın 408/2. maddesine aykırıdır.

İbrahim'i hedefte hata neticesi kasten öldürmekten sanık Yakup ve izinsiz silah taşımaktan adı geçen sanık Yakup ile sanık Alaaddin'in yapılan yargılanmaları sonunda; hükümlülüklerine ve adları geçen sanıklar Yakup ile Alaaddin'in adam öldürmeğe teşebbüs suçlarından TCK.nun 49/2. maddesi gereğince haklarında ceza tertibine yer olmadığına ve beraatlerine ilişkin (Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 21.3.2000 gün ve 179/44 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı, sanıklar ve müdahil taraflarından istenilmiş, sanık Yakup duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık Yakup hakkında duruşmalı, diğer sanık müdahil ve C. Savcısının temyizleri veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

1- Müdahil sanık Alaaddin'in sanık Yakup'un kendisine yönelik eyleminden 6.3.2000 tarihli ek iddianame ile açılan kamu davasına CMUK.nun 365 ve 366. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak müdahil olmadığı anlaşılmakla vekilinin hükmü temyize yetkili bulunmadığından bu yöne ilişen temyiz inceleme isteğinin reddine,

2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Yakup'un adam öldürme ve adam öldürmeye eksik teşebbüs ve yasak silah taşıma ve sanık Alaaddin'in yaralama ve yasak silah taşıma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık Alaaddin'in yasak silah taşıma, sanık Yakup'un öldürme, öldürmeye kalkışma ve yasak silah taşımasında suç niteliği tayin, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sanık Alaaddin'in nefis savunması koşullarında Yakup'u yaraladığı isabetle belirlenmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Yakup müdafiinin; öldürmede 49 ve 51/2. maddelerinin varlığına, sanık Alaaddin müdafiinin; yasak silah taşımada sübuta, müdahiller vekilinin; sanık Yakup lehine öldürmede tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık Alaaddin'in Yakup'u yaralaması eyleminde TCY.nın 49. maddenin tatbiki ile beraatine ilişkin hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

3- Sanık Yakup'un müdahil Alaadddin'e yönelik eylemi yönünden;

Sanığın, Alaaddin'e tevcihle tabancasını ateşlemesi sonucu araya aniden giren Alaaddin'in babası maktul İbrahim'in TCY.nın 52. maddesi şevkiyle 448. maddesi kapsamında ölmesi üzerine Alaaddin'in nefis savunmasına düşerek sanık Yakup'u tabancasıyla yaptığı atışla ayağından yaralaması sonrasında, sanık Yakup'un yenilenen bir kasıtla "Alaaddin'e silahın yöneltmesi ve öldürme amacı ile atışlar yapmasına rağmen isabet kaydede-memesi halinin"; nefis savunması kapsamında tahlil etmek olanağı bulunmadığı, kişinin nefis savunmasına soktuğu hasmının kendisine yönelttiği karşı saldırı hallerini def için o kişiye yönelttiği şahsa veya cana yönelik eylemlerde 49. madde indiriminden yararlanmamasının süreklilik kazanan İçtihatlar gereği olduğu, bu ahvalde sanık Yakup'un TCY'nıh 448, 61. maddelerince cezalandırılması ve fakat Alaaddin'in geçmişte kendisine telefonla yaptığı hakaret nedeniyle 51/1. madde ve fıkrasınca cezasının indirilmesi gerekirken, kabul edilemez bazı gerekçelerle sanık yararına 49. maddenin uygulanması,

4- Yargılama giderlerinin yüklenmesi yönünden; Aynı suçun müşterek faili olarak mahkum edilmeyen ve sübuta eren suçları müstakil bulunan sanıkların, sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden müstakilen sorumlu olmaları gerekirken CYUY.nın 408/2. maddesi hükmüne aykırı biçimde müteselsilen yargılama gideri toplamından sorumlu tutulmaları,

Yasaya aykırı ve müdahiller vekili, yerel C. Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyizleri bu yönleriyle isabetli görülmekle öldürme yönünden resen de temyize tabi kabili temyiz hükümlerin tebliğnamedeki görüş benimsenerek (BOZULMASINA), 15.11.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972