 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/2292
Karar no: 2000/3127
Tarih: 16.11.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
765/m.46, 47
Bayram K... kasten öldürmekten, Sadık T... tekme ile yaralamaktan ve işbu kavgada korkutmak maksadı ile silah çekmekten sanık Cahit Kalkanın yapılan yargılanması sonunda:Hükümlülüğüne ilişkin İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 21.2.2000 gün ve 263/39 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı, sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş sanık duruşmada talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanık hakkında duruşmalı müdahilin ve C. Savcısının temyizi veçhile incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri tahfif sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede adam öldürmek suçunun vasfına, TCK.nun 49,50 veya 51/2. nci maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, Sadık'ı yaralamak suçunun sübutuna, vesaireye, müdahil vekilinin adam öldürmek suçunun vasfına, TCK.nun 251 ve 81. nci maddelerinin uygulanmasının gerektiğine, TCK.nun 59. ncu maddesinin uygulanmasının gerekmediğine, asgari hadden ceza tayininin yersiz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
l- Bakırköy Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanesi Adli Sağlık Kurulu raporunun sonuç kısmında, sanığın suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin tam olup akıl hastalığı veya zayıflığı bulunmadığı bildirilmiş ise de; dosya içeriği sair delillere ve özellikle Bakırköy Ruh Sağlığı ve Hastahanesinin bahsolunan yukarıdaki raporun "PSİKOMETRİK İNCELEME" başlığı altındaki veriler ve kanaatte "MMPI profiline göre kişinin içinde bulunduğu durumdan kaynaklanan depresif duygu durumu, kişilik yapısında şüphecilik ve güvensizliği, kişiler arası içgörü yetersizliği, düşmanca duygularını bastırma çabası sonrasında kontrolsüz patlamalar yapabileceği, sorumluluk almaya istekli olmasına rağmen aldığı sorumluluklarını getireceği zorlama ile başa çıkma güçlüğü özellikle karşı cinsle ilişkilerinde yetersizlik duygusu, PARANOİD içerikli duyguların yoğun olduğu tesbit edildi. SCID-II kişilik envanterinde özellikle A ve B kümesi kişilik özelliklerinin baskın olduğu ve karışık kişilik bozukluğu ( paranoid, borderline ) ölçütlerini karşıladığı bildirildiğine" göre suç tarihi itibariyle cezai ehliyetinin Adli Tıp Kurumundan alınacak raporla kesin surette tesbitiyle hüküm kurulması gerekirken eksik soruşturmayla karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
a-Sanık vekili; sanık hakkında tüm kanuni ve takdiri hafifletici nedenlerin uygulanmasını istemesine rağmen yaralama suçundan verilen ceza nedeniyle 647 sayılı yasanın 4. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
b-TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanmasını adam öldürme suçundan verilen cezaya hasretmek gerekirken hapis cezalarını da kapsayan içtimalı cezaya tatbik edilmesi,
c-Adam öldürme suçundan verilen cezanın miktarına göre TCK.nun 31/1. maddesi uyarınca müebbeten kamu hizmetlerinden mahrumiyeti yerine 3 yıl süreyle yasaklama cezası tayini,
d-Müdahale tarihi itibariyle müdahil lehine maktu vekalet ücretinin eksik tayini,
SONUÇ : Kanuna aykırı C. Savcısı, müdahil vekili ve sanık müdafiinin duruşmalı incelemede temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulüyle sanık hakkındaki hükmün açıklanan sebeplerden dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA ) 13.11.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.