Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/1994
Karar no: 2000/3252
Tarih: 21.11.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m. 33
 
Erhan Yurdakulu kasten öldürmekten, Yaşar Uzunoğlunu kasten öldürmeğe tam, Ömer Çetinkayayı kasten öldürmeğe eksik derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ergin Karakoç'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14.12.1999 gün ve 154/331 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR :
1- Sanık hakkında her bir mahkumiyeti nedeniyle TCK. 31. maddesinin uygulanması gerekirken içtima sonrası bir kez uygulanması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır,
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Engin Karakoç'un suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasındaki savunmasında tahrike, maktüle ve mağdur Yaşar'a karşı eylemlerde vasfa, mağdur Ömer'e karşı eylemde ise sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 33. maddesinin her bir mahkumiyetinden dolayı ayrı ayrı tatbikine karar verilmesi gerekirken içtima cezadan sonra tatbiki yasaya aykırı ve bu husus 4.12.1999 gün 33/18 sayılı İçtihadı Birleştirme kararına göre kazanılmış hak oluşturmayacağından sanık vekilinin temyizi nedeniyle bu yönden hükmün bozulmasına,
SONUÇ : Bozma sebebi yeniden yargılama yapılması gerektirmediğinden sanığın kasten adam öldürme, öldürmeye tam ve eksik kalkışmaktan hükmolunan cezalara bağlı olarak ayrı ayrı ceza müddetleri zarfında kanuni mahcuriyet halinde bulundurulmasına karar verilmek suretiyle düzeltilen kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ), oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Alacak tahsil] Vekalet sözleşmesinde zamanaşımı süresi başlangıcı 
  • 23.04.2024 00:24
  • [Mirasçılık] Abilerim babamı sokağa atıyor. Dedem tapuyu abilerimin üzerine yapmış. 
  • 22.04.2024 06:30
  • [Boşanma davaları] Vasi ataması hk. 
  • 18.04.2024 09:43
  • Beraat sonrası yurtdışı çıkış yasağı kaldırma sorunu 
  • 16.04.2024 15:18
  • [İcra takipleri] Icrada borçlunun yaptiği işlem zamanaşimini keser mi? 
  • 16.04.2024 14:18


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini