Aynur'u taammüden öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Kamil'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ve üzerine atılı diğer suçtan beraatine ilişkin (Manisa Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.12.1 998 gün ve 220/305 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı ve sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temiyze tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğ name ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi..

 

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktüleyi  öldürme suçunun sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sair yönlerden savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, müşteki Ali'ye yönelik eylemin sübutuna ilişkin yeterli kanıt olmadığından ve esasen suçun icrai hareketlerine de başlanmadığından sonuç itibarıyla beraatine isabetle hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde maktülenin öldürülmesi cürümünde suç vasfına ilişkin bozma dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının müşteki Ali'ye yönelik eylemde öldürmeye kalkışmaktan mahkumiyet gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle müşteki Ali'nin öldürülmeye kalkışılmasında beraate ilişkin hükmün tebliğ namedeki düşünce gibi (ONANMASINA),

 

2-Maktule Aynur'un öldürülmesinden dolayı verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde sair yönleri yasaya uygun ise de;

 

"Tasarlama" halinin kabulü için öldürme kararının şarta bağlı olmadan alınması, ruhsal dinginliğe ulaşıldığını kabule elverişli makul bir süre geçmesine rağmen eylem kararlılığından dönülmemesi ve belli bir hazırlıkla sebat ve ısrar tahtında öldürme fiilinin gerçekleştirilmesi gerekmekle bu yöndeki müstetar içtihatlar ve uygulama gözetilmeyerek; ayrıldığı eski eşi maküle ile birleşmeyi arzu eden ve bu amaçla zaman zaman onu görüp tehditlerle yeniden evlenmeye zorlayan sanığın, aynı gün yine aynı amaçla maktülenin önüne çıktığı, müşterek oğulları Göktuğ ile yürüyen maktüleyi 'barışmaya" zorladığı, ancak kabul edilmemesinden etkilenerek aynı günün devamında öldürdüğü anlaşılmakla, önceki öldürme kararının şartsız olmadığı ve tasarlama öğelerini de taşımadığından hareketle, TCY.nın 448. maddesi mucibince sanığı cezalandırmak ancak suç kastındaki yoğunlaşma ve fiilin belirgin bir hazırlıkla İşlenmesi halini TCY.nın 29/son maddesi uyarınca değerlendirip nasafet ölçüleriyle uyumlu düzeyde teşdiden uygulama yapmak gerekirken önceki beyan ve tehditlerin tasarlayıcı bir düşünceyi ifade ettiği görüşünden hareketle yazılı biçimde TCY.nın 450/4. maddesince hüküm kurulması,

 

Yasaya aykırı ve sanığın temyizi bu nedenle isabetli görülmekle ceza cins ve süresi itibarıyla re'sen de incelemeye tabi kabili temyiz hükmün tebliğ namedeki görüş doğrultusunda (BOZULMASINA), 12.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972