Adnan A...'ı kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık Merve ( Ferhat ) ( Tülek ) S...'ın yapılan yargılaması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ( ANKARA ) 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23.9.1999 gün ve 7/176 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, öldürme suçunda oluşan ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin, bir sebebe dayanmıyan, müdahil vekilinin, adam öldürmeden suç vasfına, tahrikin bulunmadığına, hırsızlığa konu çalınan eşyaların değerinin fahiş olduğuna, vesair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle öldürme suçundan verilen ve resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ( ONANMASINA ),

2- Hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:

Sair itirazlarının reddine;

Ancak;

Maktüle ait evde geceleyin birlikte olan sanığın çıkan tartışma sonucu onu öldürdükten sonra yenilenen kasıtla maktüle ait eşyaları alarak evi terk etmesi şeklide ceryan eden hırsızlık suçunun, uğranılan hususi felaketten istifade edilerek yapıldığının kabulü ile TCK. nun 492/3 maddesine uyduğu halde, yazılı şekilde hüküm kurularak suç vasfında hata edilmesi,

SONUÇ : Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmekle hükmün üye Mehmet E... ve üye Cengiz E...'ın hırsızlık suçunun TCK. nun 492/1 maddesine uyduğu yönünde vasıf bakımından karşı oyları ile tebliğnamedeki düşünce hilafına ( BOZULMASINA ), hırsızlık suçundan verilen hükmün bozulması yönünde ve diğer hususlarda oybirliğiyle karar verildi.

KARŞI OY YAZISI

TCK. nun 492/3 maddesi, yaşayan kişilere ait taşınır malların umumi musibet veya heyecan, yahut uğranılan hususi bir felaketten mütevellit kolaylıktan istifade ile alınması halini düzenlemektedir. Ölen kişiler bakımından müsibet, heyecan ve felaketten söz edilemiyeceğine göre, bunlara ait taşınır malların çalınması halinde gerçekleştirilen eylemin yasada tarif edilen diğer hırsızlık suçlarına göre değerlendirilmesi yapılarak suç vasfının tayini gerekir. Bu itibarla maktüle ait evde geceleyin birlikte olan sanığın tartışma sonucu maktulü öldürdükten sonra oluşan yeni kasıtla maktüle ait eşyaları gece evden alarak olay yerini terk etmesi şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK. nun 492/1 maddesindeki geceleyin bina içindeki hırsızlık suçunu oluşturacağı düşüncesiyle sayın çoğunluğun vasfa ilişkin bozma kararına katılamıyoruz.

 

M.Üye

M. Erten

M.Üye

C. Erdoğan

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972