Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/4638
Karar no: 2000/7
T: 17.1.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.49,448
 
DAVA VE KARAR : Zafer A... ile Abdullah S... ayrı ayrı kasten öldürmekten sanık Mehmet Ali B... bozma üzerine yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 2.6.1999 gün ve 90/55 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARI:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, maktül, Abdullaha karşı eyleminde oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
Sanık Mehmet Ali B...'ın maktül Zaferi öldürme eyleminde 1.6.1998 tarihli bozma kararında açıklandığı gibi yasal savunma koşulları bulunduğu, maktül Zafer'in sanığın nefsine vaki bıçaklı saldırısını önlemek için ve tecavüzün sona ermediği, devam ettiği anda tek darbe ile sınırlı tutarak savunmaya yönelik hareketinin TCK.nun 49.ncu madde kapsamında değerlendirilmesi gerekeceği,
Maktül Abdullaha yönelik eyleminde maktül Zafer'in olumsuz hareketlerine, onun yanında bulunarak onay verir şekilde görüntü yaratmasının sanık lehine TCK.nun 51/1.nci maddesinin uygulanacağı yolundaki bozma kararına uyularak karar verilmesi gerekirken eski hükmün verilmesi,
SONUÇ : Yasaya aykırı olup sanık vekilinin temyizi nedeniyle hükmü tebliğnamedeki düşünce gibi ( BOZULMASINA ), oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini