 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1999/4274
K:1999/4251
T:14.12.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YAZILI EMİRLE BOZMA KOŞULU
İTİRAZA TABİ KARARLAR
KARAR ÖZETİ:"Yazılı emir" Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların Yargı tayca denetlenmesini sağlayan yasa yoludur.
İtiraza tabi, evrak üzerinde özgürlüğü bağlayıcı cezalarının birleştirilip toplanması kararı hükümlü Salim'e tebliğ edilip kesinleştirilmesi sağlanmadığından "yazılı emir" yoluyla incelenmesi mümkün değildir.
(1412 s. CMUK. m. 33, 297, 304, 343, 405/son)
Hükümlü Salim'in, Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 2.6.1998 tarih, 98/12 esas, 54 karar sayılı ve 15.7.1999 tarih, 99/40 esas, 118 karar sayılı kararlarına konu hürriyeti bağlayıcı cezalarının birleştirilip toplanmasına ilişkin, anılan mahkemenin 15.10.1999 tarih, 99/175 müt. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
TCK.nun 77/1. maddesindeki, ağır hapis cezaları için öngörülen sınır aşılarak, 36 yıldan fazla kısmında çektirilmesine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.11.1999 gün ve 26682 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 1.12.1999 gün ve Y.E. 139451 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
TCK.nun 77/1. maddesindeki içtima hükmüne muhalefet edildiği ileri sürülerek yazılı emir yoluyla bozulması istenen Kırşehir Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.1999 gün ve 1999/175 Müt. sayılı evrak üzerinde verdiği karar, CMUK.nun 297 ve 405/son maddeleri gereğince itiraza tabi kararlardandır. İnfaz dosyasının tetkikinde sözü edilen karar CMUK.nun 33 ve 304. maddelerinde işaret edilen ve alakadar konumunda bulunan hükümlü Salim'e itiraz hakkını kullanmak üzere tebliğ edilmemiş dolayısıyla da kesinleştirilmesi sağlanmamıştır.
Yazılı emir, Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen kararların istisna olarak Yargıtayca denetlenmesini sağlayan "olağanüstü" kanun yoludur. Bu kanun yolu, ancak kanuna aykırılıktan doğan sonucunun ortadan kaldırılması için yazılı emir yolundan başka kanun yolunun bulunmadığı hallerde kullanılabilir.
Maddi olayda ise, evrak üzerinde verilen itiraza tabi içtima kararı hükümlü Salim'e tebliğ edilip kesinleştirilmesi sağlanmadığı için hükümlünün sözü edilen karara karşı en yakın Ağır Ceza Mahkemesine itiraz etmek suretiyle Kanuna aykırılıktan doğan sonucu ortadan kaldırtması halen mümkün bulunmaktadır.
Bu itibarla;
Kararın yazılı emir yoluyla incelenmesi mümkün görülmediğinden yazılı emre dayanan tebliğnamenin (REDDİNE), müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, 14.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.