 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1999/3759
K:2000/98
T: 26.1.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KASTEN ADAM ÖLDÜRMEK
AĞIR KIŞKIRTMA
UYGULAMA
KARAR ÖZETİ:1- Olaydan önce sanığı adiyen bıçaklayıp hüküm giyen, sanıkla babasını sürekli taciz ve tahkir eden, olay günü de işyerine gelip sanığı taciz ve tahkir ederek zora dayalı para isteyen maktülün davranışları TCY. nın 51/2. maddesinin uygulanmasını gerektiren zamana yayılan süreklilik kazanan kışkırtmalardır." Madde uygulanırken TCY nın 29. maddesi göz önünde bulundurulmalıdır;
2-Esas kararı oluşturan tefhimli kararda sanığa yüklenen yargılama gideri tutarının belirtilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 448, 51/2, 29)
Ahmet'i kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Ali'nin yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (Karaman Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 13.7.1999 gün ve 110/81 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali'nin öldürme ve yasak silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma Sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, sair yönleriyle savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında başkaca isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin; temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede, ölümün kastı aşan etkili eylemle oluştuğuna, TCY.nın 49 ve 50. maddeleri koşullarının bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Haksız kışkırtmanın derecesi yönünden;
Maktül Ahmet'ten kaynaklanan ve adli soruşturma dosyalarıyla da belgelendiği üzere; 8.7.1997 tarihinde sanığı bıçakla adiyen yaralamaktan hükümlendirilmesine ve cezasının ertelenmesine karşın mütenebbih olmayarak 28.10.1998 tarihine dek sanığı ve babasını süreklilik arzeden düzeyde tehdit ve tacizetmek, ölümünün gerçekleştirildiği olay gününde de işyerine gelip sanığı taciz ve tahkir edip aksi sabit olmayan savunmaya göre de zora dayalı biçimde para istemek suretiyle, zamana yayılan, arzettiği süreklilik nedeniyle de şiddet kazanan kışkırtmaların, kül halinde Yasanın 51. maddesinin ı. fıkrası düzeyini aşıp 2. fıkrası düzeyine ulaştığı oluş ve kabulden anlaşıldığı halde, TCY.nın 29/son maddesince değerlendirme yapılıp daha şedit düzeydeki ağır tahrik oluşumları da gözetilerek makul düzeyde indirim yapılması gerekirken, sadece olay günü vaki olan davranışlar esas alınmak suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
2-Yargılama gideri tahmiline dair usul yönünden;
Esas kararı oluşturan tefhimli kararın mahsus sütununda san ığa tahmil olunan yargılama gideri tutarının belirtilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin bu yöne ilişkin temyizi isabetli görülmekle öldürme cezası yönünden CYUY.nın 305/1. maddesince de re'sen temyize tabi sair yönlerden kabili temyiz irtibatlı hükümlerin tebliğnamedeki görüş benimsenerek (BOZULMASINA), 26.1.2000 gününde oybirliği ile karar verildi.