Müstakil faili belli olmayacak şekilde ve failin iradesinden hariç gayri melhuz esbabın inzimamı sonucu Ali Kemal'in ölümüne sebebiyet vermekten sanık Cengiz'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin (Rize Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.7.1999 gün ve 25/81 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

 

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, tahrik ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin; eylemin sübut bulmadığına, tahrikin derecesine yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

 

Ancak;

 

1- Kalp hastası olduğu tesbit edilen maktülün kendisinin başlattığı hadise nedeniyle maruz kaldığı müessir fiilden dolayı oluşan stresle olay anında fenalaşmadığı, aradan 3-4 saatlik bir zamanın geçtiği, bu süre içinde minibüsle köyüne kadar yolculuk ettiği ve burada fenalaşması üzerine kaldırıldığı hastanede, kendisinde var olan kalp rahatsızlığının etkisi ile öldüğü, dosyada mevcut delillerden anlaşılmasına göre;

 

Dosyanın Adli Tıp Kurumuna gönderilerek kalp hastası olan ve maruz kaldığı müessir fiilin meydana getirdiği strese bağlı şekilde olay anında fenalaşmayan maktülün olaydan sonra geçirdiği 3-4 saatlik süre içindeki tutum ve davranışlarıyla stresin kesintiye uğradığı hususu da dikkate alınmak suretiyle müessir fiilin oluşturduğu stresin ölümün gerçekleştiği zamana kadar geçen süre içinde kesintisiz devam ederek ölüme neden olup olmayacağının ve tesbit edilen kalp rahatsızlığının müessir fiil dışında gelişen başka bir sebeple de ölümü meydana getirmesinin mümkün olup olmadığının Adli Tıp Kurumu Kanununun 7/a maddesi uyarınca kardiyoloji uzmanının da katılacağı ilgili İhtisas Kurulundan alınacak raporla açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken kardiyoloji uzmanının dahi katılmadığı rapora dayanılarak eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,

 

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

 

Öldürme kastı olmayan müessir fiil sonucu ölümün meydana gelmesi halinde TCK.nun 463. maddesinin uygulanma yerinin bulunmadığının gözetilmemesi,

 

Kanuna aykırı, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle ceza miktarındaki kazanılmış hak saklı kalmak üzere hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.12.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972