 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/3216
Karar no: 1999/3997
T: 29.11.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
765/m.51/1
DAVA VE KARAR : Alp A...ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet A... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1999 gün ve 286/34 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmı müdahil, taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanık vekili süresinden sonra duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARI:
1- Sanık duruşmada sağlık yönünden bir şikayeti olmadığını, psikolojik yönden de bir hastalığı bulunmadığını açıkladığına göre tebliğnamenin bozma sebep gerekçesine iştirak olunmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin vasfa, tahrikin derecesine, müdahil vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmasının yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak:
Mağdurun sanığın eşine duyduğu alakadan dolayı sanığın müsnet suçu işlediği savunulmuş ise de bu konuda herhangi bir delil bulunmadığı gibi bu fikrin aksine sanığın bunu kendi kendine kurduğu senaryolara dayandırdığı mağdur ve tanık anlatımları ile anlaşıldığından sanık hakkında TCY. nun 51/1. nci maddenin uygulanması yeri bulunmadığı halde tatbiki.
SONUÇ : Kanuna aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile sonuç itibariyle hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.