Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/3216
Karar no: 1999/3997
T: 29.11.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.51/1
 
DAVA VE KARAR : Alp A...ı kasten öldürmeğe tam derecede teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık Mehmet A... yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.3.1999 gün ve 286/34 sayılı hükmün sanık ile silahtan maada kısmı müdahil, taraflarından Yargıtayca incelenmesi istenilmiş sanık vekili süresinden sonra duruşmada talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARI:
1- Sanık duruşmada sağlık yönünden bir şikayeti olmadığını, psikolojik yönden de bir hastalığı bulunmadığını açıkladığına göre tebliğnamenin bozma sebep gerekçesine iştirak olunmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık vekilinin vasfa, tahrikin derecesine, müdahil vekilinin takdiri indirim maddesinin uygulanmasının yersizliğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine.
Ancak:
Mağdurun sanığın eşine duyduğu alakadan dolayı sanığın müsnet suçu işlediği savunulmuş ise de bu konuda herhangi bir delil bulunmadığı gibi bu fikrin aksine sanığın bunu kendi kendine kurduğu senaryolara dayandırdığı mağdur ve tanık anlatımları ile anlaşıldığından sanık hakkında TCY. nun 51/1. nci maddenin uygulanması yeri bulunmadığı halde tatbiki.
SONUÇ : Kanuna aykırı müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile sonuç itibariyle hükmün değişik gerekçeyle tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini