 |
T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1999/2737
K:1999/3714
T:15.11.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
KASTEN OĞLUNU ÖLDÜRMEK KARISINI ÖLDÜRMEYE
KALKIŞMAK SUÇLARI
KASTI BÖLME
KARAR ÖZETİ : Yönetimindeki otomobili uçuruma yuvarlamak suretiyle otomobilin içinde bulunan eşinin ve oğlunun birlikte ölümünü istediği açık olan sanığın fiili aynı ve tek eylemle icra etmesi nedeniyle eşinin ve oğlunun farklı akıbetlere uğramalarını arzuladığını düşünerek "kastı bölme" kabul edilmeyeceğinden eşine yönelik fiilinden dolayı TCY nın 449/1, 62. maddelerine göre cezalandırılması gerekir.
(765 s. TCK. m. 449/1, 62, 450/1)
Oğlu Ferhat'ı öldürmekten, karısı Naciye'yi yaralamaktan sanık Nevzat'ın yapılan yargılanması sonunda; 10 gün geceli ve gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla hükümlülüğüne ilişkin (Erzincan Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.5.1999 gün ve 62/37 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ile müdahil taraflarından istenilmiş, sanık duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
Sanık vekilinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi gereğince reddine,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktüle yönelik eylemde suç niteliği tayin, her iki suçta cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında İsabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafilerinin; eksik soruşturmaya ve suçların vasıflarına, müdahil vekillerinin; öldürme suçunda vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve kabule göre; yönetimindeki, otomobili uçurma yuvarlamak suretiyle eşi Naciye ve oğlu Ferhatın birlikte ölümünü istediği açık olan sanığın eşi ve oğlunun farklı akıbetlere uğramalarını istediğini düşünerek kastını bölmenin aynı ve tek eylemle fiilini icra etmesi nedeniyle kabul edilemeyeceği, bu itibarla eşi Naciye'ye yönelik fiilinin de TCK.nun 449/1, 62. maddesi çerçevesinde değerlendirilmek suretiyle cezalandırılmasına karar vermek gerektiği halde yazılı şekilde müessir fiilden hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15.11.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.