Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
E:1999/2506
Karar no: 1999/2617
T:8.7.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARGILAMANIN YENİLENMESİ İSTEMİ
RED
İTİRAZ
TEMYİZ
KARAR ÖZETİ:"Yargılamanın yenilenmesi" isteminin kabule değer olmadığı noktasından reddine dair karara karşı CYUY. 340. maddesince yapılan itiraz üzerine verilen red kararı kesin olup "temyizen incelenmesi" mümkün değildir.
(1412 s.CMUK. m. 303, 336, 340)
Yeter'i kasten öldürmekten sanık Hamide'nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin (Ağrı 1. Ağır Ceza Mahkemesi)nden verilen, 21.1.1997 gün ve 46/1 sayılı hüküm sanığın temyizi üzerine dairemizce onanarak kesinleşmesini müteakip sanık vekilinin iadei muhakeme talebi üzerine talebin reddine dair aynı yer Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.2.1999 gün ve 1999/18 Müt. sayılı karara karşı itirazın reddine dair Doğubeyazıt Ağır Ceza Mahkemesinin 15.3.1999 gün ve 1999/20 Müt. sayılı karara itiraz üzerine temyiz talebinin CMUK.nun 303. maddesi gereğince reddine ilişkin 16.4.1999 gün 46/1 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi hükümlü vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile dairemizce gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.
 
Yargılamanın yenilenmesi talebinin kabule şayan olmadığı noktasından CMUK.nun 336. maddesi doğrultusunda reddine dair karara karşı CMUK.nun 340. maddesince yapılan itiraz üzerine verilen red kararı CMUK.nun 303. maddesindeki düzenleme uyarınca kesin olup temyizen incelenmesi mümkün olmadığından bu karara yönelik temyiz isteğinin CMUK.nun 315. maddesince reddine ilişkin karara yöneltilen hükümlü vekili temyizinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükümlü vekili temyizinin reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan 16.4.1999 gün ve 1997/46-1997/1 sayılı red kararının tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 8.7.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini