Şükrü K...'u kasten öldürmekten, Hulusi P...'ı yaralamaktan sanık Ali N.., Yalçın K...'u silahla yaralamaktan sanık Ali G..'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.3.1999 gün ve 214/52 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:

KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, sanık Ali N... için oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliklerini tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirme sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Ali N...'nun sübuta ve vesaireye, sanıklar müdafiinin, usule, eksik incelemeye, sübuta ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

1- Olaydan birkaç ay önce müşteki Hulusi P...'ın evi önünde sanıkların içki içmesine engel olmak istediği ve tartıştıkları, olay günü de müşteki Hulusi P...'ın sanık Ali N...'nun evi yakınında içki içtiği ve sanık tarafından kendi evi önünde içmesi söylenerek kovulduğu, buna sinirlenen Hulusi'nin kardeşi Şükrü'ye durumu bildirerek onu çağırdığı, Şükrü yanına oğlu Yalçın ve eşi Sevim'i alarak sanıkların evi önünden geçmekte iken çıkan kavga ortamında olayların büyüdüğü ve Hulusi P...'ın 31.8.1997 tarihli ifadesinde dahi olayın kendi hatası yüzünden olduğunu kabul ettiği görülerek delillerin sanıklar lehine değerlendirilmek suretiyle TCK.nun 51/1 nci maddesinin uygulanmaması gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Sanık Ali Güleç'in, mağdur yalçın'a etkili silah olan av tüfeği ile tesirli mesafeden ateş ederek onu göğüs hizasından hayatı tehlike tevlit edecek derecede yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiğinin kabulü ile TCK.nun 448. 2. maddesi ile cezalandırılması gerekirken silahla yaralama olarak kabul edilmesi,

3- Sanık Ali Güleç hakkında, Ankara 8. Asliye Ceza Mahkemesinin 1992/1374 - 1994/761 sayılı 11.10.1994 tarihli sabıka kaydı nedeniyle TCK.nun 81/1-3 maddesinin uygulanmaması,

4- Sanık Ali N... temyiz layihasında Ruh ve Sinir Hastası olduğunu bildirdiğinden cezai sorumluluğun araştırılması zorunluluğunun bulunması,

5- Emanetteki 13 adet dolu fişek ile fişeklik ve tüfek kılıfı gömlek, terlik, 1 adet oyuncak tabancanın sahiplerine iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,

6- Her iki sanığın sarfına neden oldukları, mahkeme giderlerinden sorumlu tutulmaları gerekirken tamamından müteselsilen sorumlu tutulması,

SONUÇ : Yasaya aykırı olup, sanık Ali N... ve sanıklar vekilinin temyizi nedeniyle hükmün kısmen tebliğnamedeki, düşünce gibi ( BOZULMASINA ), temyiz edenin sıfatına göre sanık Ali Güleç hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972