Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/2216
Karar no: 2000/380
T: 16.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.55/3
 
Memiş E...'ı kasten öldürmekten sanık Ramazan B...'in yapılan yargılanması sonunda; Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.2.1999 gün ve 189/12 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve müdahil taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR :
1 - Maktülün kardeşi olan Sadi E...'ın kamu davasına usulüne uygun olarak müdahale isteği ve bu konuda verilmiş bir müdahillik kararı bulunmadığı halde gerekçeli karar başlığında müdahil sıfatıyla gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi bir hata olarak görülmüştür.
2 - Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı kanuni indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma ve düzeltme dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin suç vasfına, tahrikin varlığına, müdahil vekilinin suç vasfına, TCK.nun 59. maddesinin tatbikinin yerinde olmadığına yönelik ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nun 55/3. maddesi uyarınca sanığa 14 yıldan fazla ceza verilemeyeceği gözetilip bunun üzerinden indirim yapılması gerektiği halde 16 yıl üzerinden hesapla fazla ceza tayini kanuna aykırı, müdahil ve sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hükmün açıklanan sebepten dolayı tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA) bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanığa TCK.nun 448, 55/3. 59. maddeleriyle tayin olunan 13 yıl 4 ay ağır hapis cezasının 11 yıl 8 ay ağır hapis cezasına indirilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün ( ONANMASINA ) oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini