Muhtelif suçlardan hükümlü Can'ın Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.2.1991 gün ve 1991/38 Muh. sayılı kararıyla şartla tahliye edilmesi üzerine işlemiş bulunduğu suç nedeniyle (İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi)nin 13.7.1993 gün ve 1989/134 sayılı kararı ile şartla tahliye kararının geri alınmasını müteakip bakiye cezasının bihakkın infazı sırasında 25.3.1996 tarihinde cezaevinden firar ettiği, 1.3.1997 günü yakalanarak yeniden cezaevine alındığı, adı geçen hükümlünün firar tarihinden önce kesinleşen mahkumiyet kararlarının mevcut olduğu, cezanın infazı sırasında firar nedeniyle infazda hasıl olan tereddüt üzerine İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 9.3.1998 gün ve 1989/134 sayılı kararı vaki itirazın reddine ilişkin İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.1998 gün ve 1998/72 D. İş sayılı kararını havi dosya,

 

"Tüm dosya münderecaatına nazaran,adı geçen hükümlünün Karabük Ağır Ceza Mahkemesinin 19.2.1991 gün ve 1991/38 Muh. sayılı şartla tahliye kararını müteakip, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 13.7.1993 gün ve 1989/134 sayılı şartla tahliye kararının geri alınması nedeniyle bakiye cezasının bihakkın infazı sırasında 25.3.1996 tarihinde firar etmiş olduğu tarihten önce mahkemelerce verilip kesinleşen hapis cezaları mevcut ise de, cezaların bu firar tarihinden önceki cezalarıyla içtima olunarak infazı gereken toplam sürenin hükümlüye bildirilmemiş bulunduğu için firar tarihinde içtimaya konu edilmemiş bulunan ve İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 21.10.1997 gün ve 1997/336 Müt. sayılı toplam hapis cezalarının infazının, 647 sayılı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca yapılması gerektiği, bu hususun benzer bir olay nedeniyle Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.12.1996 gün ve 1996/1 3453-1 3783 sayılı ilamıyla da kabul edilmiş bulunduğu gözetilmeden itirazın kabulü yerine yazılı olduğu şekilde reddine karar ittihazında isabet görülmediğinden bahisle CMUK.nun 343. maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 26.10.1998 gün ve 1998/72 D.iş sayılı kararının bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26.5.1999 gün ve 11845 sayılı yazılı emirlerine müsteniden ihbar ve dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 2.6.1999 gün ve Y.E. 63599 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Hükümlü Can Karabük Ağır Ceza Mahkemesi'nin 19.2.1991 tarih ve 1991/38 Müt. sayılı kararıyla şartla tahliye edildikten sonra, İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesince 13.7.1993 tarih ve 1989/134 sayıyla söz konusu şartla tahliye kararının geri alındığı, bakiye cezasının bihakkın infazı sırasında ve 25.3.1996 tarihinde hükümlünün firar ettiği, mahkemelerce firardan önce verilip kesinleşen hapis cezaları mevcut ise de, anılan hapis cezalarının firar ettiği, önceki cezası ile içtima edilerek, infazı gereken toplam sürenin Ceza İnfaz Kurumları ile Tevkif evlerinin Yönetimine ve Cezaların İnfazına Dair Tüzüğün 251. maddesi uyarınca hükümlüye süre belgesi ile bildirilmediği dosyada mevcut bilgi ve belgelerden anlaşılmakla;

Yazılı emre dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden kabulü ile İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce 21 .10.1997 tarih ve 1997/336 Müt. sayıyla verilen toplam hapis cezaları ile ilgili infazın 647 sayılı Kanunun 19/1 maddesi uyarınca yapılması gerektiğinden itiraz üzerine kesin olarak verilen İstanbul 6. Ağır Ceza mahkemesinin 26.10.1998 tarih ve 1998/72 D.İş sayılı itirazın kabulü yerine reddine ilişkin kararının CMUK. nun 343. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), müteakip işlemlerin mahallince yerine getirilmesine, 25.6.1999 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972