Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
1. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/1758
Karar no: 1999/3389
T: 25.10.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
765/m.65/3, 497/1
 
İsmail Ç...'ı parasına tamamen birlikte öldürmekten ve gasptan mükerrir sanıklar Esin C..., İsmail H... ile İbrahim Y...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.12.1998 gün ve 302/192 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR : Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık Esin müdafiinin müddeti muhafaza dilekçesi ile bir sebebe dayanmayan, sanık İsmail H...un mahkemenin iyi araştırma yapmadığına, soruşturmanın dürüst yapılmadığına, suçsuz olduğuna, sanık İbrahimin suçsuz olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Gasp amacı ile olay yerine getirilen maktulün sanıklardan hangisinin veya hangilerinin katılımı ile darp edilip genel beden travması sonucu öldürüldüğünün kesin olarak belirlenememesi karşısında; öldürmek suçundan kurulan hükümde her bir sanık yönünden TCK.nun 65/3. ncü maddesi ile uygulama yapılması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Gasp suçundan uygulama yapılırken cezanın alt sınırdan verilmesi kararlaştırıldığı halde TCK.nun 497/1 maddesi ile tayin edilen cezanın 20 yıldan başlatılarak alt sınır aşılmak suretiyle çelişkiye düşülmesi,
3- Sanıkların tekerrüre esas alınan önceki hükümlülüklerinin Yargıtay denetimine imkan verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,
4- Haklarında TCK.nun 55/1. nci maddesi uygulanan sanıklar İsmail ve İbrahim için TCK.nun 55/4. ncü maddesindeki düzenleme gözardı edilerek TCK. nun 31. nci maddesiyle uygulama yapılması,
SONUÇ : Kanuna aykırı sanık Esin ve müdafii ile sanıklar İsmail ve İbrahim temyizleri bu nedenlerle yerinde görülmekle kısmen re'sen de temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini