DAVA VE KARAR : Leyla Tüzümeti bileziklerine tamahen öldürmekten, gaspa ve yangın çıkarmaya tam derecede teşebbüsten sanık Ferhat Ayçiçek'in yapılan yargılanması sonunda; Bir yıl geceli - gündüzlü bir hücrede tecrit edilmek suretiyle müebbet ağır hapis cezasıyla Hükümlülüğüne ilişkin Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi'nden verilen 27.1.1999 gün ve 231/13 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı ve sanık taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ KARARI:

1 ) Sanığın 3.9.1998 günlü karakol ifadesinin 4. sahifesinde zabıt mümzisi Murat Çelik'in imzasının bulunmaması, aşamalardaki savunma içerikleri itibariyle bozma sebebi yapılmamış,

2 ) Sanığın gasp suçunu işlemek için öldürme fiilini tamamladıktan sonra suçun izlerini yok etmek için başkalarının da oturduğu süknaya mahsus binayı kasten ateşe verdiği ve komşuların ihbarı üzerine itfaiyenin müdahalesi ile binada çıkan yangının söndürüldüğü oluş ve kabülden anlaşıldığına ve sanığın amacının araç suç olan kasten yangın çıkarma suçunu bertaraf edemeyeceğine ve bu suçu da sonuçlarını bilerek ve isteyerek işlediğine olayda TCK.'nun 78. maddesinin uygulanmasını gerektirir bir neden de bulunmadığına göre bu suçun oluşmadığına ilişen tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış,

3 ) Süknaya mahsus binada yangın çıkartmaya teşebbüsten kurulan cezanın tür ve süresine göre TCK.'nun 31/2. madde uyarınca içtihadı birleştirme kararı da nazara alınarak 3 yıl yerine 3 ay süreyle kamu hizmetlerinden yasaklanması kararı verilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

4 ) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri sebebinin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma sebebi dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın; bir sebebe dayanmıyan, Cumhuriyet Savcısının; her üç suçta vasfa ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

TCK.'nun 73. madde uyarınca; hürriyeti bağlayıcı herbir ceza için ayrı ayrı hücre cezası tayini gerekirken tek bir hücre cezası tayini,

SONUÇ : Yasaya aykırı, sanık ve C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kabulü ile hücre cezasının süresi yönünden kazanılmış hak gözetilmesi suretiyle hükmün tebliğname hilafına ( BOZULMASINA ), oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972